Приговор

дело № 1-633/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № от дата, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего дочь 12 лет, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого дата мировым судьёй судебного участка № 71 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ (7 обвинений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 (2 обвинения) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в неустановленное следствием точное время, в период с время по время дата, разработал преступный план, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой ему гр. фио, находящегося на – ом этаже, подъезда №, дома 4 по адрес в адрес.

В целях реализации преступного плана, действуя во исполнение задуманного, в неустановленное следствием точное время, в период с время по время дата, с целью совершения преступления, он (фио) прибыл по адресу: адрес, после чего вошел в подъезд №, предварительно наклеив на объектив подъездной камеры отрезок медицинского лейкопластыря, и поднялся на – ый этаж, где он (фио) обратил внимание на принадлежащий гр. фио велосипед марки «Скотт 15» стоимостью сумма, находящийся в межквартирном холле вышеуказанного этажа. В продолжение своего преступного умысла он (фио), убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, находясь в помещении вышеуказанного межквартирного холла, тайно похитил фио велосипед марки «Скотт 15» стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате его (фио) преступных действий гр. Фио причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в неустановленное следствием точное время, в период с время по время дата, разработал преступный план, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой ему гр. фио, находящегося на 17 – ом этаже, подъезда № дома №, корп. по адрес в адрес.

В целях реализации преступного плана, действуя во исполнение задуманного, в неустановленное следствием точное время, в период с время по время дата, с целью совершения преступления, он (фио) прибыл по адресу: адрес, после чего вошел в подъезд № и поднялся на 17 – ый этаж, где он (фио) обратил внимание на принадлежащее гр. фио имущество, а именно велосипед марки «Трек» стоимостью сумма и самокат марки «Оксело» стоимостью сумма, находящиеся в межквартирном холле вышеуказанного этажа. В продолжение своего преступного умысла он (фио), убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, находясь в помещении вышеуказанного межквартирного холла, тайно похитил принадлежащее гр. фио имущество, а именно велосипед марки «Трек» стоимостью сумма и самокат марки «Оксело» стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате его (фио) преступных действий гр. фио причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, совершил краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Так он, в неустановленное следствием точное время, в период с время по время дата, разработал преступный план, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации, находящегося на территории хозяйственного двора, расположенного по адресу: адрес.

В целях реализации преступного плана, действуя во исполнение задуманного, в неустановленное следствием точное время, в период с время по время дата, с целью совершения преступления, он (фио) прибыл по адресу: адрес, после чего он (фио) обратил внимание на принадлежащее наименование организации имущество, а именно велосипед марки «Стелс Мисс» стоимостью сумма, находящийся на территории хозяйственного двора. В продолжение своего преступного умысла он (фио), убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, находясь на территории указанного хозяйственного двора, тайно похитил принадлежащее наименование организации имущество, а именно велосипед марки «Стелс Мисс» стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате его (фио) преступных действий наименование организации причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от потерпевших поступили заявления о согласии с предложенным порядком, исковые требования отсутствует.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимого ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в отношении наименование организации, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина в отношении потерпевших фио и фио, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 (2 обвинения) УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства совершения им преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В ходе расследования дела фио проводилась амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза № 2187 от дата, согласно выводам которой, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеет органической расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Однако указанный изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в периоды инкриминируемых ему деяний способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время фио может, как и мог ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

На основании изложенного, у суда нет снований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья самого фио, состояние здоровья его мамы, страдающей хроническими заболеваниями, то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, у него на иждивении находится малолетняя дочь 12 лет, что, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание; на учёте у врача психиатра фио не состоит, наблюдается у нарколога с дата; по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио, отсутствие стабильного заработка при обвинении в совершении корыстных преступлений, которые явились следствием нехватки средств к существованию, суд приходит к убеждению, что по ч.1 ст. 158 УК РФ назначению подлежит наказание в виде штрафа, а по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но исправление последнего возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Как следует из материалов дела, фио ранее судим дата мировым судьёй судебного участка № 71 адрес по ч.1 ст. 158 (7 обвинений) УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение двух лет. Оценивая приведённые выше данные о личности подсудимого и смягчающие вину обстоятельства, а также то, что фио совершил данные преступления до вынесения решения по делу, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, приговор по которым не вступил в законную силу, суд, с учётом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, сохраняет подсудимому условное осуждение по предыдущему приговору.

Мера пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 (2 обвинения) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая фио Т.В.) в виде лишения свободы сроком на один год.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая фио) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт; пройти лечение от наркомании в порядке и на условиях, рекомендованных НД по месту постановки на учёт.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- ДВД-Р диск с записью с камеры видеонаблюдения, предоставленных сотрудниками уголовного розыска; два фрагмента лейкопластыря; след материи, перекопированный на 1 отрезок копировальной плёнки, приобщенные к материалам дела – оставить при деле;

- самокат наименование организации, переданный на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: