Приговор

1-635/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 10097 и ордер № 407, а также потерпевшего фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение шести месяцев, судимость не снята и не погашена, состоял на учете в филиале № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес с дата по дата,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата, примерно в 16.05 ч., находясь на улице по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего между ним и гр. фио, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левой половины средней зоны лица, причинив фио телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: подкожной гематомы, эмфиземы (скопления воздуха в подкожной клетчатке) левой половины лица, закрытых переломов наружной (она же лобный отросток скуловой кости), внутренней (она же глазничная пластинка решетчатой кости) и нижней (она же верхняя стенка верзхнечелюстной паззухи и скуловая кость) стенок левой глазницы, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, левой скуловой дуги (височного отростка скуловой кости и скулового отростка височной кости), носовых костей, гемосинуса (скопления крови в пазухе) левой верхнечелюстной пазухи и ячеек решетчатой кости, сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата, примерно в 09.05 ч., находясь по адресу: адрес, после совместного распития спиртных напитков с фио, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел сзади к фио, обхватил его за шею, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, тем самым ограничив движения последнего и от чего он испытал физическую боль, присел на одно колено, таким образом, фио подавил волю потерпевшего к сопротивлению, после чего открыто похитил из кармана джинсовых брюк, надетых на фио, принадлежащий последнему мобильный телефон «Хонор 7Х», стоимостью сумма, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на балансовом счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что дата он находился дома и распивал спиртные напитки, примерно в 15 часов, он вышел на улицу, пошел к д. 8 корп. 2 по адрес адрес, где несколько человек сидели на лавочке и распивали спиртные напитки, к которым он подошел и совместно с ними продолжил распивать спиртные напитки, а именно водку, данных граждан ранее он не знал. Далее, примерно в 16.05 ч., он попросил у стоявшего рядом с указанной компанией мужчины, которым впоследствии оказался фио, закурить сигарету, однако фио ответил ему отказом и сильно оттолкнул его, фио, от себя, в ответ он, фио, ударил фио кулаком правой руки по лицу, отчего последний упал, женщина, которая стояла рядом с фио, закричала и попыталась его поднять, он, фио, попытался урегулировать данный конфликт, но его никто не слушал, после чего он ушел домой. дата, примерно в 08 часов, он проходил мимо д. 10 по адрес в адрес, где встретил ранее незнакомого мужчину, которым впоследствии оказался фио, с которым он разговорился, при этом фио находился в состоянии алкогольного опьянения, они решили совместно еще выпить спиртного, последующие события помнит плохо, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, но помнит, что отнял у фио мобильный телефон «Хонор» синего цвета, после чего убежал, данный мобильный телефон он продал незнакомому мужчине в адрес за сумма, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Виновность фио подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду потерпевшего фио:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому по заявлению фио по факту открытого хищения мобильного телефона «Хонор» был установлен фио (т. 1 л.д. 4);

- заявлением гр. фио от дата о том, что он просит привлечь к ответственности ранее неизвестного мужчину по имени Дмитрий, который дата напал на него и отобрал телефон «Хонор 7Х», который стоит около сумма, и убежал в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего фио – участка местности, расположенного около д. 10 по адрес адрес; фотоиллюстрацией к нему (т. 1 л.д. 7-9, 10-12);

- рапортом о задержании фио дата, в 18.00 ч., по адресу: адрес (т. 1 л.д. 18);

- протоколом добровольной выдачи дата гр. фио мобильного телефона «Хонор Х7» в корпусе синего цвета, при этом последний пояснил, что данный телефон ему принес незнакомый гражданин дата около 12 часов дня, предложил купить за сумма, на что он согласился, передал мужчине деньги и забрал у него телефон (т. 1 л.д. 24);

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что дата, примерно в 08 часов, он вышел из дома и направился в магазин «Дикси» по адрес: адрес, где приобрел спиртные напитки, после чего направился домой, проходя мимо д. 10 по адрес, он встретил незнакомого молодого человека, которым впоследствии оказался фио, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с которым разговорился, после чего они решили совместно распить спиртные напитки, после совместно распития, он, фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился в сторон своего подъезда, по дороге домой со стороны торца д. 10 по адрес со спины к нему кто-то подошел, схватил его за шею левой рукой, отчего он испытал физическую боль и присел на одно колено, сопротивляться он не мог, т.к. его движения этим захватом были ограничены. Далее кто-то схватил его рукой за шею, после чего вытащил из правого кармана его джинс мобильный телефон «Хонор» синего цвета, когда у него, фио, вытащили телефон, то его шею отпустили и он обернулся, увидел, что это был фио, соответственно он схватил его за шею и похитил мобильный телефон, при этом фио побежал в сторону остановки общественного транспорта, он, фио, стал кричать фио вслед, чтобы он вернул телефон, но на его слова последний не реагировал. После чего он, фио, вызвал сотрудников полиции. Стоимость похищенного телефона составляет сумма с учетом его износа, в мобильном телефоне была сим-карта Балайн, которая материальной ценности для него не представляет, денег на карте не было (т. 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Хонор 7Х», выданного дата фио по адресу: фио, адрес; фотоиллюстрацией к нему (т. 1 л.д. 171-173, 174-176);

- вещественным доказательством – мобильным телефоном «Хонор 7Х» (т. 1 л.д. 177);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший фио опознал свой мобильный телефон «Хонор 7Х» в корпусе синего цвета, который был у него похищен дата (т. 1 л.д. 178-181);

- распиской фио в получении похищенного телефона (т. 1 л.д. 184);

По эпизоду потерпевшего фио;

- карточками происшествия и рапортом о задержании фио дата, в 20.00 ч., по адресу: адрес (т. 1 л.д. 75, 76, 78);

- заявлением гр. фио о том, что он просит принять меры к неизвестному гражданину, который дата нанес ему телесные повреждения по адресу: адрес (т. 1 л.д. 80);

- копией выписного эпикриза, согласно которому фио дата поступил в ГКБ им. фио с диагнозом: перелом скуловой кости и верхней челюсти (т. 1 л.д. 84-85);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у гр. фио зафиксированы телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: подкожной гематомы, эмфиземы (скопления воздуха в подкожной клетчатке) левой половины лица, закрытых переломов наружной (она же лобный отросток скуловой кости), внутренней (она же глазничная пластинка решетчатой кости) и нижней (она же верхняя стенка верзхнечелюстной паззухи и скуловая кость) стенок левой глазницы, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, левой скуловой дуги (височного отростка скуловой кости и скулового отростка височной кости), носовых костей, гемосинуса (скопления крови в пазухе) левой верхнечелюстной пазухи и ячеек решетчатой кости, сотрясения головного мозга - для образования которой было достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно лица), приложенного к левой половине средней зоны лица с преимущественным направлением воздействия спереди назад незадолго до обращения за медицинской помощью дата (в пределах нескольких часов). Данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Учитывая установленный механизм образования травмы, возможность ее образования в результате однократного падения на плоскости (под которым подразумевается соударение с тупым твердым предметом с преобладающей контактной поверхностью) – «падение с высоты собственного роста» - исключается (т. 1 л.д. 98-101);

- показаниями потерпевшего фио о том, что дата, примерно в 16 часов, он совместно с супругой находились на улице возле д. 8 корп. 2 по адрес в адрес, си дели на лавочке и распивали спиртные напитки – пиво, на соседней лавочке сидели его знакомые, которые также распивали спиртные напитки, а именно – водку, через какое-то время к указанной компании подошел незнакомый мужчина, которым впоследствии оказался фио, попросил налить ему спиртного, при этом от фио уже исходил характерный запах алкоголя, кто-то из компании налил ему спиртного, фио выпил и попросил у него, фио, закурить, при этом фио стоял рядом и держал его за правое плечо, он, фио, ответил, что сигарет у него нет, после чего оттолкнул фио рукой от себя, тот отшатнулся, но на ногах устоял, после чего фио нанес ему один удар кулаком в лицо, отчего он, фио, упал на землю, а фио ушел, супруга помогла ему подняться с земли и сесть на лавку, на лице у него была кровь и гематома на левой стороне лица, далее он с супругой пошли домой, где ему стало плохо, супруга вызвала скорую медицинскую помощь, после чего в тот же день, примерно в 19 часов, его госпитализировали в больницу, где он находился 17 дней, ему провели две операции.

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого установленной полностью.

Действия фио по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку фио, находясь по адресу: адрес, умышленно нанес один удар кулаком в область левой половины средней зоны лица фио, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: подкожной гематомы, эмфиземы (скопления воздуха в подкожной клетчатке) левой половины лица, закрытых переломов наружной (она же лобный отросток скуловой кости), внутренней (она же глазничная пластинка решетчатой кости) и нижней (она же верхняя стенка верзхнечелюстной паззухи и скуловая кость) стенок левой глазницы, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, левой скуловой дуги (височного отростка скуловой кости и скулового отростка височной кости), носовых костей, гемосинуса (скопления крови в пазухе) левой верхнечелюстной пазухи и ячеек решетчатой кости, сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе, объективным доказательством по делу – заключением судебно-медицинской экспертизы.

Об умысле фио на причинение вреда здоровью средней тяжести фио свидетельствует локализация телесного повреждения.

Действия фио по эпизоду от дата суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона «Хонор 7Х», принадлежащего потерпевшему фио, стоимостью сумма, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое суд усматривает в том, что фио подошел сзади к потерпевшему, обхватил рукой его шею, отчего последний испытал физическую боль, тем самым подавив его волю к сопротивлению, после чего открыто похитил имущество потерпевшего.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который при совершении эпизода от дата был судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, в содеянном фио признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления по эпизоду от дата, а также состояние его здоровья, о чем в материалах дела имеется заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 161-164), что признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление виновного возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ, при этом приговор Головинского районного суда адрес от дата подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение трех лет.

Обязать фио в период испытательного срока проходить по месту регистрации ежеквартальную регистрацию в государственном специализированном органе, ведающим исполнением наказаний, трудоустроиться.

Приговор Головинского районного суда адрес от дата – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Хонор 7Х», выданный на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: