Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-619/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

Подсудимого фио,

Законного представителя фио,

Защитника- адвоката фио., представившего удостоверение № 10097 и ордер № 381 от дата,

Потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, уч-ся второго курса Удомельского колледжа, ранее не судимого, проживающего в полной семье, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, фио, будучи несовершеннолетним, паспортные данные, дата в период времени с время до время, имея умысел направленный на хищение денежных средств, находясь по адресу адрес, вступив в переписку в социальной сети «Вконтакте» с фио В ходе данной переписки он сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения о наличии у него комплекта резины на автомобиль « ВАЗЩ 2114» и в подтверждение своих слов направил фио фотографии комплекта резины на аналогичный автомобиль, готового к отправке якобы по адресу потерпевшего и фиктивной накладной из транспортной компании на отправку товара, найденные им в сети интернет, тем самым усыпил бдительность потерпевшего. После чего потерпевший фио, не подозревавший об истинном положении вещей, считая его, фио, добросовестным продавцом, находясь по адресу: адрес время дата с расчетного счета № ... которой открыт и обслуживается по адресу: адрес банковской карты наименование организации № 4817760165979489, принадлежащей фио № ... электронно и дистационно, используя систему «Сбербанк Онлайн», перевел на расчетный счет № 40817810363001120607 которой открыт и обслуживается по адресу: адрес, к которому привязана и обслуживается банковская карта наименование организации № ..., в счет оплаты товара денежные средства в размере сумма. Однако он, фио, комплект резины для автомобиля фио не предоставил, и возврат полученных денег не сделал, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, он,фио, путьем обмана фио похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме сумма, своими действиями причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

. В ходе судебного заседания защитник-адвокат фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением мер воспитательного воздействия, мотивируя тем, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление в 16 лет, вину признал и в содеянном раскаялся, в семье имеются условия для контроля за его поведением.

Подсудимый фио и его законный представитель фио поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с применением мер воспитательного воздействия. Потерпевший фио поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с применением мер воспитательного воздействия, дополнив, что подсудимый и его родители принесли извинения, возместили материальный ущерб, компенсировали моральный вред.

Государственный обвинитель возражал, полагая, что необходимо применить меры уголовно-правового характера.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив и изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, условия жизни и воспитания. фио впервые совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте – 16 лет, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, воспитывается в семье, где отец и мать имеют влияние на поведение подсудимого и могут оказать на него воспитательное воздействие. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют. Оценив совокупность обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фио может быть исправлен без применения уголовного наказания, и поэтому считает возможным прекратить уголовное дело, применив к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.90 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.431 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Применить к фио принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на шесть месяцев.

Возложить на отца фио обязанность по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего фио

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья