Постановление о прекращении производства по делу

1-617/20

77RS0005-02-2020-002857-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, с участием секретаря фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №16711 и ордер 5259 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что он дата примерно в время, находясь в помещения магазина «Н&М» наименование организации, расположенном в ТЦ «Водный» по адресу: адрес, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом, тайно, с прилавка похитил два мужских джемпера производства Бангладеш, серого и темно-синего цветов, стоимостью сумма каждый без учета НДС, после чего с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако в этот момент его - действия стали очевидными для сотрудников охраны наименование организации фио и фио, которые потребовали остановиться и вернуть похищенное имущество, то есть стали носить открытый характер, однако он (фио) на просьбы сотрудников ЧОП наименование организации не отреагировал и продолжал скрываться в сторону выхода из ТЦ «Водный», пытаясь своими действиями причинить магазину «Н&М» наименование организации, в лице законного представителя фио материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, однако свои преступные действия он (фио) до конца не довел, так как был задержан.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого фио дата и при наличии согласия близкого родственника умершего - фио, являющейся подсудимому матерью на прекращение уголовного дела, в связи с его смертью по нереабилитурующему основанию.

Государственный обвинитель, защитник против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению фио подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст.  и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

Из представленного в суд ответа Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, следует, что фио, ...паспортные данные, умер дата в адрес, о чем дата составлена запись акта о смерти № 9364 Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и необходимости реабилитации умершего, не поступило, фио, являющаяся близким родственником подсудимого, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении фио, являющегося ее сыном, по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, уголовное дело по обвинению фио подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу – отменить.

Вещественные доказательства: два мужских джемпера, переданные на ответственное хранение потерпевшему оставить в распоряжении последнего, пакет чёрного цвета и ДВД диск хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: фио