Приговор

дело № 1-627/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, по системе видеоконференц-связи,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 387 от дата, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, со средним-техническим образованием, работающего техником в наименование организации, холостого, имеющего малолетнего ребёнка паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Рыбинским горсудом адрес по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к дата лишения свободы в ИК строгого режима; неотбытое наказание по постановлению того же суда от дата заменено на 9 мес. ограничения свободы, снят с учёта в УИИ дата по отбытии наказания;

- дата Савеловским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 74 ч.4 УК РФ (приговор Тверского районного суда адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ), ст. 70 УК РФ, к дата 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на дата,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так он, имея не снятую и непогашенную судимость от дата Тверским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к дата лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на дата, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком дата 6 месяцев, вступившим в законную силу дата, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, он (фио) не имея водительского удостоверения, вновь умышленно совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах. Примерно в время дата, фио, находясь у дома № 15 корпуса 3 по адрес адрес, в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Инфинити FX 35», регистрационный знак ТС региона, в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и, управляя данным автомобилем, совершил поездку до № 15 корпуса 2 по ул. адрес Москвы, где примерно в время был остановлен сотрудниками полиции, у которых имелись достаточные основания полагать, что фио находится в состоянии опьянения, в связи с чем, старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, дата в время фио в кабинете № 101 ОМВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 ПА 0039262 от дата и на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ПН 0034314 от дата, фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра фио по месту постоянной регистрации и фактического проживания не состоит, отрицательно характеризуется по месту фактического проживания, трудоустроен, оказывал материальную помощь своим родителям, пенсионерам по возрасту, фактической супруге, имеющей двух малолетних детей от первого брака, и при наличии общего малолетнего ребёнка, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Принимая во внимание изложенное, а также руководствуясь положениями ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и общественную опасность совершенного фио преступления, то, что ранее подсудимый судим за совершение аналогичного преступления дата, которое согласно положениям п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует, однако согласно ч.1 ст. 63 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений по приговору от дата Рыбинского горсуда адрес, в связи с чем, учёту подлежат положения ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд не находит оснований для применения к фио иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Поскольку ранее фио был осуждён дата Савеловским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, то есть после совершения им вышеназванного преступления, но до вынесения настоящего приговора, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ.

При обязательности назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, при определении его размера, подлежат применению положений ч.4 ст. 69 УК РФ, поскольку фио не было отбыто дополнительное наказание по ранее вынесенному приговору Савеловского районного суда адрес от дата.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения фио до вступления приговора в законную силу суд подлежит изменению согласно ч.2 ст. 97 УПК РФ на заключение под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения основных наказаний по настоящему приговору и по приговору Савеловского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по приговору Савеловского районного суда адрес от дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч.4 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения дополнительных наказаний, окончательно назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Изменить, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, фио меру пресечения по настоящему делу на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

– компакт-диск CD-R с видеозаписью, отказа от прохождения медицинского освидетельствования, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле;

- автомобиль марки «Инфинити FX 35», регистрационный знак ТС региона, ключ от автомобиля, переданные на хранения на специализированную стоянку УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – возвратить собственнику фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: