Приговор

дело № 1-630/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Тилекбека уулу Токобая,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 143 от дата, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тилекбека уулу Токобая, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, с высшим образованием, официально не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес (хостел), фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адресТ. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего права на управление автомобилем, в начале дата, точная дата в ходе дознания не установлена, в районе адрес метрополитена «Речной вокзал» адрес, незаконно приобрёл за сумма у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина адрес № 000684875 от дата на имя Тилекбека уулу Токобай, ...паспортные данные, предоставляющего право на управление автомобилем. Согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2784 от дата: «Представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения гражданина адрес на имя Тилекбека уулу Токобая от дата изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати. В представленном бланке водительского удостоверения гражданина адрес на имя Тилекбека уулу Токобая от дата защитного комплекса признаков не установлено; защитные волокна не имитированы и не воспроизведены», которое он (адресТ.) умышленно незаконно хранил при себе вплоть до дата, когда примерно в время по адресу: адрес, в ответ на законное требование инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио предъявить документы, удостоверяющие его право на управление транспортным средством, умышленно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, тем самым, использовал заведомо поддельный официальный документ, которое дата в время было изъято инспектором 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, в присутствии понятых протоколом об изъятии вещей и документов.

В судебном заседании подсудимый адресТ., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку адресТ. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение адресТ. в совершении хранения и целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому адресТ. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра адресТ. не состоит, фактически трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, тяжких последствий от его действий не наступило, что, в своей совокупности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, так как он является иностранным гражданином, зарегистрированным на адрес временно, суд считает необходимым назначить подсудимому адресТ. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку подсудимый не имеет стабильного источника дохода.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения адресТ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тилекбека уулу Токобая виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Меру пресечения адресТ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения гражданина адрес № 000684875 на имя адресТ. от дата, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: