Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-4258/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 декабря 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление № 10009000-282/2020 и.о. заместителя начальника Центральной акцизной таможни фио от 27 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2020 года и.о. заместителя начальника Центральной акцизной таможни фио было вынесено постановление № 10009000-282/2020 о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, 02 октября 2020 года фио обжаловала его Таганский районный суд адрес.

Определением судьи Таганского районного суда адрес от 02 октября 2020 года жалоба фио направлена по подсудности в Головинский районный суд адрес, поскольку, по мнению автора постановления, административное расследование по делу было проведено по месту расположения структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти – Специализированного таможенного адрес таможенной службы, то есть по адресу: адрес.

Изучив жалобу, проверив представленные материалы дела, считаю, что она подлежит передаче по подведомственности в Таганский районный суд адрес для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в силу КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что по возбуждении дела об административном правонарушении 21 мая 2020 года ГГТИ ОТОиТК № 1 Специализированного т/п ЦАТ фио (л.д. 1-8, том 1), на следующий же день 22 мая 2020 года определение о возбуждении дела и заверенные копии документов согласно прилагаемой описи для организации расследования направлены в Центральную акцизную таможню, расположенную по адресу: адрес, (л.д. 98, 99, том 1), и приняты к производству уполномоченным по ОВД ОАР Центральной акцизной таможни фио 28 мая 2020 года (л.д. 100, том 1). В дальнейшем, по результатам проведённого расследования и.о. заместителя начальника Центральной акцизной таможни фио 27 августа 2020 года составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 92, том 2), и в тот же день вынесено обжалуемое постановление о признаии фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Ссылаясь на разъяснения о том, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), из которых следует, что в них идёт речь о реально проводимом административном расследовании, которое должно было быть осуществлено на базе структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, автором постановления о передаче жалобы для рассмотрения по подсудности не были исследованы полученные позднее Головинским районным судом адрес материалы административного дела № 10009000-282/2020 в отношении фио, при изучении которых было установлено, что в данном случае административное расследование по делу в отношении фио было проведено должностным лицом Центральной акцизной таможни, расположенной по адресу: адрес.

На смотря на то, что в соответствии с ч.4 ст. 27 КоАП РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных КоАП РФ правил подсудности, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и нарушение данного принципа не будет отвечать требованию справедливого правосудия.

Поскольку местом расположения органа, проводившего административное расследование и, рассмотревшего дело об административном правонарушении является территория, находящаяся в зоне деятельности Таганского районного суда адрес, то жалоба фио и поступившие по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, подлежат передаче для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу фио на постановление № 10009000-282/2020 и.о. заместителя начальника Центральной акцизной таможни фио от 27 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, а также поступившие по запросу суда материалы дела об административном правонарушении № 10009000-282/2020, для рассмотрения в Таганский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья: