Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-2077/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 ноября 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого фио,

и потерпевшей фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего менеджером в ООО «Пивные люди», женатого, имеющего сына паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Юнаковский В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он, 06 марта 2020 года в 14 часов 00 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля Теана», г.р.з. Р 920 РВ 197, двигаясь по дворовому проезду по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ, при осуществлении манёвра – движение задним ходом, не предоставил преимущества пешеходу фио, причинив последней, согласно заключению эксперта № 2024108189 вред здоровью средней степени тяжести.

Привлекаемый Юнаковский В.Е. признал себя виновным в полном объёме, не отрицал обстоятельств дела, указывая, что находился в момент рассматриваемых событий в автомобиле вместе с первой женой возле её дома. Она забыла дома выключить чайник, и он стал сдавать задним ходом, чтобы вернуться к подъезду, предварительно убедившись в безопасности манёвра. Начав движение, почувствовал глухой удар сзади слева. Тут же вышел и увидел лежащую у машины женщину. В шоковом состоянии принял решение сразу же отвезти её в медучреждение, чтобы там ей оказали первую медицинскую помощь. Приехав в ближайший травмпункт, потерпевшей сделали рентген и обезболивающий укол, сказав о необходимости госпитализации в стационар. Оттуда Юнаковский В.Е. позвонил в ГИБДД и сообщил о ДТП.

Относительно вида и размера наказания, привлекаемый ходатайствовал о применении штрафа, так как характер его трудовой деятельности связан с управлением транспортным средством, что является его единственным источником к существованию. Лишение его прав приведёт к отсутствию, в том числе, возможности компенсировать ущерб потерпевшей, который ранее Юнаковский В.Е. оплатить не мог, ввиду снижении зарплаты из-за пандемии.

Потерпевшая фио пояснила суду, что возвращалась домой из магазина. Переходила дорожку возле подъезда. Посмотрела по сторонам, не увидев никакой машины. В этот момент почувствовала удар в спину, от которого упала на асфальт. Машина, которая стояла возле подъезда в «кармане», начала движение назад, и водитель не убедился в том, что сзади никого нет. От удара потерпевшая не смогла сама встать, так как повреждённая нога сильно опухла. Водитель поднял её и быстро стал заталкивать на заднее сиденье своего автомобиля. Сделать это было не просто, так как до травмы потерпевшая была значительно тяжелее, потеряв в период болезни 14 кг., поэтому он прикладывал значительные усилия для этого, несмотря на то, что сзади стояло детское кресло, которое мешало этому. Потерпевшая просила оставить её на месте, вызвать полицию и скорую помощь, но тот явно не хотел этого, говоря, что надо решить всё миром, «по-человечески», сказав, что сам отвезёт её и ни надо никого звать, он всё оплатит. В травмпункте, который они искали часа полтора, поставили неутешительный диагноз, который, очевидно усугубился тем, что потерпевшую не оставили на месте, произошло смешение отломков. В травмпункте сказали, что нужно вести в НИИ им. фио. Тогда поняв, что быстро решить эту ситуацию не получится, Юнаковский В.Е. позвонил в ДПС.

В дальнейшем потерпевшей была проведена операция, вставлена удерживающая металлическая конструкция, последующее лечение заняло много времени, сил и денег. Требуется вторая операция для удаления конструкции. За всё это время привлекаемый только несколько раз позвонил в больницу, обещая каждый раз приехать. Но так и не доехал, материально никак не помог и извинений не принёс. В связи с этим, фио настаивает на назначении ему максимально возможного наказания, считая, что только оно будет адекватным в данной ситуации. В дальнейшем потерпевшая намерена обратиться в порядке гражданского судопроизводства за возмещением причинённого материального ущерба и морального вреда.

Изучив материалы дела, объяснения привлекаемого, выслушав потерпевшую, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим схему места ДТП, из которых следует, что 06 марта 2020 года, в 14 часов 00 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля Теана», г.р.з. Р 920 РВ 197, под управлением фио, который совершил наезд на пешехода фио, направленную в НИИ им. фио. Дорожное покрытие горизонтальное, асфальтированное (л.д. 2-7);

- рапортом инспектора ДПС фио, из которого следует, что 06 марта 2020 года, в 14 часов 00 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля Теана», под управлением фио, который совершил наезд на пешехода фио, направленную в НИИ им. фио, с приложением фототаблицы (л.д. 8-10);

- заключением эксперта № 2024108189 от 03 сентября 2020 года, из которого следует, что у фио выявлены следующие повреждения – тупая травма левой нижней конечности: закрытый оскольчатый перелом мыщелков большеберцовой кости, гемартроз коленного сустава, который образовался в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета либо при соударении с таковым, каковым, в том числе, могла являться деталь транспортного средства, возможно, в срок, указанный в определении о назначении экспертизы. Данное повреждение квалифицируется как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, вызвавшие расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 35-37).

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения привлекаемого и потерпевшей, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у фио присутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность их образования в заключении эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего 06 марта 2020 года в 14:00 при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности виновного, который ранее многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также позицию потерпевшей относительно вида назначаемого наказания, о применении максимальной меры наказания, то обстоятельство, что Юнаковский В.Е., женат, имеет малолетнего сына, работает, и характер его трудовой деятельности связан с управлением транспортным средством, суд приходит к выводу о необходимости назначении привлекаемому наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя достаточных оснований для назначения штрафа, применение которого не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: