Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4312/20 по иску Страхового наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

дата произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя фио, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС . На момент ДТП гражданская ответственность водителя ( виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номер 0085044023 в СПАО « Ингосстрах». По данному ДТП СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма Поскольку фио скрылось с места дорожно-транспортного происшествия он обязан возместить СПАО «Ингосстрах» фактический размер ущерба согласно счету СТО.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио и просит взыскать с ответчика сумма в счет страхового возмещения и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и на оплату юридических услуг в размере 3 500, мотивируя тем, что фио скрылся с места ДТП.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фиов судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

Согласно п. г ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда лицом, которое оставило место дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела и не оспорено ответчиком, дорожно-транспортное происшествие дата произошло по вине ответчика фио, что подтверждается постановлением Серпуховского городского суда адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» (копия, л.д.5). Как следует из текста постановления фио совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что дата в время на 46+800м адрес, г.адрес водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак С856 НН 777, совершил наезд на транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный знак Р363 МХ 750, после чего фио, в нарушение п.2.5 п.2.6.1 правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Обязательная гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ номер 0085044023.

Таким образом установлено, что фио является лицом, виновным в причинении ущерба автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которое при этом скрылось с места ДТП, а потому в силу ст.ст. 1064,1079 наименование организациинаименование организациист. 14 ФЗ « Об ОСАГО» за СПАО «Ингосстрах», исполнившее свои обязательства в рамках договора ОСАГО и выплатившее страховое возмещение, признается право на предъявление к фио регрессных требований.

Размер ущерба подтвержден истцом представленными в материалы дела счетом наименование организации №51319126 на ремонт автомобиля регистрационный знак ТС (л.д. 8) на сумму сумма и платежным поручением о переводе на счет наименование организации денежных средств в сумме сумма по счету №51319126 ( л.д.8об).

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст.15, 1064 и 931 наименование организациинаименование организациинаименование организациифио ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, в размере сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 007руб. 80 коп. и на оплату юридических услуг в сумме сумма, а всего сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации сумма и судебные расходы в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Головинский районный суд адрес.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата