Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-2098/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 ноября 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием представителя по доверенности фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя фио, проживающей по адресу: адрес, сведения о привлечении которой ранее к административной ответственности не представлены,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио совершила невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Так, 28 октября 2020 года в 14 часов 40 минут по адресу: адрес, ИП фио в помещении магазина «Art Pin» допустила реализацию товара сотрудником магазина продавцу без маски, чем нарушила п. 9.4 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ (в редакции от 22.06.2020г.) «О введении режима повышенной готовности», то есть, в предприятии розничной торговли, осуществляющей деятельность, связанную с совместным пребыванием граждан, было допущено нахождение покупателя магазина без средств индивидуальной защиты.

Опрошенный судом представитель фио обстоятельств дела не отрицал, указав, что в магазине покупателям предоставляются бесплатно и маски и перчатки. У данного покупателя она отсутствовала, и он, находясь в тот момент за прилавком, не настоял на том, чтобы маска была надета. При назначении наказания представитель просил ограничиться предупреждения.

Кроме того, обстоятельства совершения ИПА фио административного правонарушения также подтверждаются:

- протоколом осмотра помещения магазина «Artr Pin» ИП фио, расположенного по адресу: адрес (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении, совершенном ИП фио, квалифицированном по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, от 29 октября 2020 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения (л.д. 3);

- фотоматериалом к протоколу осмотра, иллюстрирующим состав вменяемого правонарушения (л.д. 13).

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением КоАП РФ, и считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Действия ИП фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он, являясь ИП, совершила невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таковые правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п.3, п.п. «в,г» п.4 Правил).

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в ст. 10 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в ст. 10 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Положение об нахождения сотрудников граждан в масках и перчатках предусмотрено п. 9.4 указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ (в редакции от 22.06.2020г.) «О введении режима повышенной готовности». С 01 июня 2020 года предписывалось использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), а в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них) дополнительно использовать средства индивидуальной защиты рук (перчатки), контроль за исполнением которого возлагается, в том числе, на предприятие торговли, в котором находится покупатель, согласно разъяснениям Роспотребнадзора.

При назначении ИП фио наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, и данные о личности привлекаемой, сведения о привлечении которой ранее к административной ответственности не представлены, согласие с обстоятельствами дела, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и данных о причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, учитывая также эпидемиологическое состояние в адрес на момент рассматриваемых событий, наличие необходимых средств индивидуальной защиты для посетителей магазина в торговом зале, а потому полагает необходимым ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи обвинения, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: