Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4423/20 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Яцук Антону Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Яцук А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 107 954,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359,10 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.09.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Bentley Continental Flying Spur, г.р.з. Р010ХЕ77, под управлением водителя Мартынова В.И., и Ford Explorer, г.р.з. С348ВН777, под управлением водителя Яцук А.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Яцук А.В. Поскольку автомобиль Bentley Continental Flying Spur, г.р.з. Р010ХЕ77, был застрахован у истца (полис SYS 1514632146) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 507 954,93 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ0076936321, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 107 954,93 руб., исходя из расчета: 507 954,93 руб. – 400 000 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Яцук А.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, 24.09.2019г., в 12ч. 40 мин., по адресу: г.Москва, Смоленская-Сенная площадь, д.27, стр.1А, водитель Яцук А.В., управляя автомобилем Форд Эксплорер, государственный регистрационный знак С348ВН777, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак А340КА777, под управлением Поддубного И.В., и автомобилем Бентли, государственный регистрационный знак Р010ХЕ77, под управлением Мартынова В.И. (л.д.43)

24.09.2019г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Яцук А.В., согласно которому, он был подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.43).

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями водителей Яцук А.В., Поддубного И.В., Мартынова В.В. (л.д.44-46); схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП без замечаний (л.д.47).

Повреждения, причиненные автомобилю Бентли, государственный регистрационный знак Р010ХЕ77, указаны в постановлении по делу об административном правонарушении от 24.09.2019г.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Яцук А.В.

Согласно Акту осмотра транспортного средства от 08.10.2019 года, составленному ООО «Авто-Эксперт», автомобиль Бентли, государственный регистрационный знак Р010ХЕ77, имеет механические повреждения. В акте также указано, что возможны скрытые повреждения (л.д.14).

Истцом в подтверждение заявленных требований о величине ущерба представлены в суд: платежное поручение №613956 от 29.11.2019г. на сумму 507 954,93 руб. (л.д.11); заказ-наряд №34332 от 08.11.2019г. на сумму 507 954,93 руб. (л.д.15-16); счет на оплату №2928 от 08.11.2019г. на сумму 507 954,93 руб. (л.д.17-18).

Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Мартыновым В.И. заключен Договор страхования, страховой полис «РЕСОавто» №SYS1514632146 от 27.03.2019г. (л.д.12), по которому выплачено страховое возмещение в размере 507 954,93 руб.

Как следует из искового заявления, гражданская ответственность Яцук А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ0076936321.

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Обзоре судебной практики за первый квартал 2007 года, по смыслу ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение, либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечён к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования, Федеральный закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности Яцук А.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах», размер причинённого Яцук А.В. вреда превышает предел страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика Яцук А.В. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 107 954,93 руб. (507 954,93 руб. – 400 000 руб.).

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 3 359,10 руб. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Яцук Антона Викторовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 107 954,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2020 года