Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4424/20 по иску ООО «ЭОС» к Горькавому Василию Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Горькавому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №0855725-ДО-МСК-13 в размере 914 204,81 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 342,05 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 14.02.2013г. между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №0855725-ДО-МСК-13, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 875 813 руб., сроком на 60 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 26 482 руб., размер последнего платежа 24 353,07 руб., день погашения – согласно графика платежей, дата последнего платежа 14.02.2018г., процентная ставка – 26,5% годовых, полная стоимость кредита – 29,96%. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 19.12.2018г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 914 204,81 руб.

Истец ООО «ЭОС» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горькавый В.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, иных ходатайств не заявила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2013 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Горькавым В.В. был заключен Договор потребительского кредита №0855725-ДО-МСК-13, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 875 813,00 руб., на срок по 14.02.2018г., под 29,96% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №0855725-ДО-МСК-13 от 14.02.2013г., ознакомления с Условиями (ТФ-80-13), Тарифами по Кредиту и Тарифами по Текущему счету (л.д.12-14, 19-20, 21-24).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении на предоставление потребительского кредита, Условиях, Тарифах).

Горькавый В.В. был ознакомлен с графиком платежей (л.д.23-24). Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита (л.д.20).

В соответствии с условиями кредитного договора, ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» 14.02.2013г. предоставил ответчику кредит в сумме 875 813,00 руб., что подтверждается Распоряжением на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете обеспечения, полученного по кредиту от 14.02.2013г. (л.д.15-16), выпиской по счету (л.д.40-43) и ответчиком ничем не опровергнуто.

19.12.2018г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор №Ц-01-2018/2301 уступки прав (требований), в редакции Дополнительного соглашения №1 к Договору №Ц-01-2018/2301 от 19.01.2018г. уступки прав требований от 09.01.2019г., в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме Прав требований, содержится в Приложении №1 к Договору (л.д.32-28, 45).

04.02.2019г. в адрес Горькавого В.В. направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.44-45).

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком Горькавым В.В., что ответчиком нарушены условия договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №Ц-01-2018/2301 от 14.02.2013г. (л.д.46), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.07.2020г. составляет 914 204,81 руб., из них: задолженность по основному долгу – 797 120,09 руб., проценты – 117 084,72 руб..

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Горькавого В.В. задолженности по основному долгу в размере 797 120,09 руб., процентов в размере 117 084,72 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 342,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горькавого Василия Владиславовича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по основному долгу в размере 797 120,09 руб., проценты в размере 117 0841,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 342,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2020г.