Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0005D200011990

дело № 12-4241/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес

30 октября 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Погора Александра на постановления № 0356043010320100802000217 и № 0356043010320100802000203 заместителя начальника МАДИ фио от 08 октября 2020 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.З и ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, соответственно,

В Головинский районный суд адрес 29 октября 2020 года поступила жалоба Погора А. на постановления № 0356043010320100802000217 и № 0356043010320100802000203 заместителя начальника МАДИ фио от 08 октября 2020 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.З и ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, соответственно.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.З ч.1 ст. 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, действующий КоАП РФ не предусматривает возможности одновременного обжалования заявителем нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях в одной жалобе, поскольку по каждому из обжалуемых постановлений подлежит возбуждению самостоятельное производство.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в том числе, лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Реализация данного права возможна в том случае, если жалоба на постановление, определение по делу об административном правонарушении содержит подпись лица, от имени которого она подается, а также направлена в суд, должностному лицу вышестоящего органа, в порядке, установленном КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, в жалобе от имени Погора А. отсутствует подпись лица, обратившегося в суд, что препятствует её

идентификации.

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного, жалоба Погора А. подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Погора Александра на постановление № 0356043010320100802000217 и № 0356043010320100802000203 заместителя начальника МАДИ фио от 08 октября 2020 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 и ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ соответственно, для устранения отмеченных недостатков

Судья: