Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-4323/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 октября 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Мохова Евгения Викторовича на постановление № 20-99-А02-50577/01 главного инспектора фио от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении за несоблюдение режима самоизоляции,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, постановлением № 20-99-А02-577/01 главного инспектора фио от 15 сентября 2020 года Мохов Е.В. привлечён к административной ответственности за несоблюдение режима самоизоляции, с которым он не согласен.

Указанная жалоба подлежит возврату заявителю в связи с тем, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления должностного лица, что не позволяет определить место правонарушения и территориальную подсудность дела, а также установить, постановление какого органа обжалуется заявителем. Данных о невозможности получения Моховым Е.В. самостоятельно копии обжалуемого постановления не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, тогда, как поступившая жалоба на постановление от 15 сентября 2020 года датирована 24 октября 2020 года и к ней не приложено ходатайство о восстановлении сроков при уважительности причин его пропуска.

На основании изложенного, жалоба фио подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Помимо этого, по их устранении заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подведомственности. Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мохова Евгения Викторовича на постановление № 20-99-А02-50577/01 главного инспектора фио от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении за несоблюдение режима самоизоляции - возвратить заявителю, для устранения отмеченных недостатков.

Судья: