Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...; Именем Российской Федерации

дата...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...; ...;...; ...;адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес ... при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4356/2020 по иску наименование организации к ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов

...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...; УСТАНОВИЛ

...; наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа № ... от дата, а именно: основной долг в размере сумма..., проценты по состоянию на дата на сумму основного долга в размере сумма, неустойку по состоянию на дата на сумму основного долга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а так же взыскать проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с дата по день фактического возврата суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключён договор займа № ... по условиям которого наименование организации предоставил ответчику фио сумму займа в размере ... сроком на ... месяцев, под ... годовых. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от дата переданы наименование организации.

наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил....;...;...;

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие...; вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, следует из материалов дела дата между наименование организации и ответчиком заключён договор займа № ... по условиям...; которого наименование организации предоставил ответчику фио сумму займа в размере ...сумма сроком на ... месяцев, под ... годовых.

Погашение задолженности по договору займа производится ежемесячными платежами.

наименование организации исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от дата переданы наименование организации.

Согласно представленного истцом наименование организации расчета, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет по просроченному основному долгу - сумма, проценты на просроченный долг – сумма, неустойка на просроченную задолженность - сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио...; в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

дата в адрес фио направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в настоящем случае соответствующие неустойки начислены истцом в отношении заемщика по договорам потребительского кредита, то правила ГК РФ могут быть применены судом по собственной инициативе независимо от наличия или отсутствия заявления об этом со стороны ответчика и учитывая, что требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, предусматривается возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения, суд считает возможным снизить размер неустойки на просроченную задолженность по кредиту до суммы сумма

...;...;...;...;...; Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 11-П также указал, что в силу ст. 17 (ч. 3) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по ГК РФ, по общему правилу, положения ГК РФ не применяются ( ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ( ГПК РФ, АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требования о взыскании с ответчика фио в пользу истца ООО «Коллекторское агентс...ой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию...; просроченный основной долг в сумме сумма, проценты на просроченный долг в сумме сумма, неустойка в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

...;

РЕШИЛ

...;Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному...; договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по просроченному основному долгу в сумме сумма, по процентам на просроченный долг в сумме сумма 80 коп,, неустойку в размере сумма, неустойку на сумму основного долга, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...;...; фио

Мотивирование решение изготовлено дата