Приговор

Дело № 1-614/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре адресА.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Янгирова фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Янгирова фио, паспортные данные, не имеющего постоянной регистрации на адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего аналитиком по управлению клиентской базы в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, в неустановленное дознанием время, но не позднее время дата, находясь в адрес, точное место дознанием не установлено, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, незаконно с целью личного употребления без цели сбыта приобрел вещество, общей массой не менее 3 грамм, которое является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), и вещество массой 0,9 грамм, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана).

фио часть вышеуказанных наркотических средств хранил при себе в правом кармане джинсов, одетых на нем, а часть в кармане жилетки, находящейся в автомашине марки марка автомобиля Флюинс» г.р.з. К 572 ЕК 790 вплоть до время дата, когда он был задержан на улице по адресу: адрес, сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра дата в период времени с время по время у него был обнаружен и изъят сверток из алюминиевой пищевой фольги, в котором содержится спрессованное вещество массой 0,2 г, которое согласно выводу заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2790 от дата является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса). Другая часть наркотических средств, хранимых в кармане жилетки, находящейся в принадлежащей фио автомашине марки марка автомобиля Флюинс» г.р.з. К 572 ЕК 790, припаркованной по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра места происшествия дата, в период времени с время по время, была обнаружена и изъята в пакете с 5 свертками, в 4 из которых содержатся спрессованные вещества (объекты №№ 1-4) растительного происхождения, общей массой 2,8 г (по 0,7 г каждое), которые согласно выводу заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2789 от дата, являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), что образует значительный размер, и 5-ый сверток, в котором содержится вещество (объект №5), растительного происхождения, массой 0,9 г, которое согласно выводу заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2789 от дата, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Таким образом, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый фио при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2799-8 от дата фио в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается, а также не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 105-107). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает положения ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у фио на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, признался и раскаялся в содеянном, оказывает материальную и иную помощь своим родителям и у него на иждивении имеется сожительница, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы фио за дата не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 72.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Янгирова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ...

Меру пресечения Янгирову фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства гашиш и каннабис, бутылку, хранящиеся по квитанции № 1293 в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: