Приговор

Дело № 1-613/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре адрес.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные пос. им. Воровского адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образования, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего грузчиком-комплектовщиком в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

он, дата, находясь в кафе «Макдональдс» в точно неустановленном следствием месте и время, вступил в преступный сговор с фио и фио, в отношении которых судом постановлен обвинительный приговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли таким образом, что фио похищает имущество, а фио и фио в это время находятся вблизи места совершения преступления в целях оказания фио помощи в случае оказания потерпевшим активного сопротивления, после чего в этот же день фио, в информационно - телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Авито» при непосредственном участии фио и фио, согласовав с ними выбор, осуществил заказ мобильного телефона «Айфон Икс фио» с доставкой курьером в заранее оговоренное фио с соучастниками место по адресу: адрес. Далее фио, совместно с соучастниками проследовал по указанному адресу, где по предварительной договоренности с соучастниками, в соответствии с распределением ролей, фио примерно в время встретил у подъезда ранее неизвестного ему курьера фио, с которым вошел в подъезд № дома, корп. по адрес в адрес, а фио и фио в соответствии с отведенной им ролью, остались ожидать фио в заранее оговоренном с ним месте во дворе дома по вышеуказанному адресу, с целью оказания помощи фио, в случае оказания курьером активного сопротивления действиям фио фио, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на лестничной площадке 8 этажа в подъезде № 3 по адресу: адрес, под предлогом осмотра и последующей покупки, получил от фио мобильный телефон «Айфон Икс ЭсМакс», упакованный в коробку, в комплекте с зарядным устройством и наушниками, общей стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, внезапно для потерпевшего фио, игнорируя его требования остановиться и вернуть телефон, с места совершения преступления с похищенным в время скрылся, выбежав из подъезда, затем встретившись в условленном заранее месте с соучастниками, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему фио материальный ущерб на сумму сумма, потерпевшему фио моральный вред.

Подсудимый фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что преступление было совершенно ими при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах, а именно дата он с фио и фио, договорились совершить преступление, для того чтобы получить деньги на оплату квартиры. Для этого они заказали доставку мобильного телефона и указали адрес, куда курьеру его необходимо было доставить. Через некоторое время курьер доставил телефон по указанному адресу, где его встретил фио, который должен похитил у курьера мобильный телефон, а он (фио) и фио, ожидали фио у подъезда с целью предупреждения его об опасности и беспрепятственного оставления места преступления с похищенным имуществом. После того как фио похитил телефон и все соучастники покинули место преступления, они заложили телефон в ломбард а полученные денежные средства потратили по своему усмотрению.

Виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его показаний, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, согласно которым он, для продажи телефона «Айфон Икс фио», дата разместил объявление на сайте « » дата примерно в время ему с абонентского номера позвонил неизвестный молодой человек, который представился фио и сообщил, что желает приобрести телефон. Покупатель сообщил, что телефон необходимо доставить по адресу: адрес, оплата будет произведена наличными курьеру при доставке. Он (фио) не мог самостоятельно проследовать по указанному адресу в, связи с чем сообщил покупателю, что может с телефоном отправить курьера из формы «Достависта». В этот же день минут он (фио) передал курьеру фио свой мобильный телефон в коробке и товарным чеком, наушники от телефона и зарядное устройство, стоимость которых входит в стоимость телефона. Также сообщил курьеру сведения об адресе доставки и номере для связи с клиентом. В этот же день примерно в время позвонил курьер и сообщил, что при доставке товара мобильный телефон у него был похищен неизвестным лицом в подъезде дома 9, корп.1 по адрес в адрес. фио сообщил, что обратился в полицию. В результате данного преступления ему (фио) причинен материальный ущерб на сумму сумма (т.1 л.д.117-119);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, согласно которым он работает в должности курьера в наименование организации и дата ему необходимо было доставить телефон по адресу: адрес. Когда он подошел к подъезду, то позвонил клиенту и из подъезда вышел неизвестный, который сообщил, что это он заказывал телефон. Поднявшись с неизвестным на лифте на 8 этаж, на лестничной площадке он передал покупателю мобильный телефон для его осмотра, который вскрыл коробку, достал телефон и стал его осматривать, отвлекая его разными вопросами. Когда он (фио) отвлекся, неизвестный неожиданного побежал вниз по лестнице при этом в руках у него остался мобильный телефон, коробка и документы (т.1 л.д.74-74);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании о том, что дата в Отдел МВД России по адрес с заявлением обратился фио по факту открытого хищения в подъезде дома 19, корпус 1 по адрес в адрес мобильного телефона. дата примерно в время по адресу: адрес, когда были замечены трое молодых людей, один из которых по приметам, по одежде, надетой на нем, подходил, как лицо, похитившее мобильный телефон у фио Далее все задержанные, которыми оказались фио, фио и фио доставлены в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.164-166, 167-169);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании о том, что дата они участвовали в качестве понятых при проверке показаний фио на месте. фио указал адрес: адрес, где дата примерно в время он совершил открытое хищение мобильного телефона «Айфон» у курьера, в то время как его знакомые фио и фио находились у детской площадки для его подстраховки (т.1 л.д.191-194, 196-199);

- карточкой происшествия № от дата, согласно которой в службу «02» обратился фио с сообщением о грабеже (т.1 л.д.11);

- заявлением фио от дата, в котором просит принять меры к лицу, похитившему мобильный телефон (т.1 л.д.12);

- заявлением фио от дата, в котором просит принять меры к лицу, совершившему открытое хищение принадлежащего ему мобильного телефона стоимостью сумма (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка 8 этажа в подъезде № 3 по адресу: адрес, где у фио был открыто похищен мобильный телефон (т.1 л.д.16-21);

- рапортом участкового уполномоченного фио, согласно которого дата по адресу: адрес, задержаны фио, фио, фио по подозрению в совершении преступления в отношении фио (т.1 л.д.47);

- протоколом проверки показания на месте от дата, согласно которого фио подтвердил обстоятельства совершения им совместно с фио и фио преступления (т.1 л.д.104-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого осмотрены фрагменты видеозаписей подъездных камер видеонаблюдения, установленных по адресам: адрес, адрес (т.1 л.д.170-173);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: ДВД-Р диск с фрагментами видеозаписей подъездных камер видеонаблюдения, установленных по адресам: адрес, адрес (т.1 л.д.174);

- приговорами суда в отношении фио и фио, которыми они осуждены за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (т.2 л.д.47-52).

Суд квалифицирует действия фио по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

О предварительном сговоре на совершение преступления свидетельствуют совместные и согласованные действия соучастников, выполнение каждым своей роли в хищении имущества. Так фио забрал у потерпевшего мобильный телефон и скрылся с места совершения преступления, а соучастники фио и фио обеспечивали визуальный контроль места хищения имущества и оставление соучастниками места преступления с похищенным имуществом.

Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенным имуществом соучастники распорядился по собственному усмотрению.

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного п. «а,» ч. 2 ст.161 УК РФ, подтверждается как его собственными показаниями, согласно которым он вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение мобильного телефона, так и письменными материалами дела, такими как видеозапись, на основании которых установлены лица совершившие преступление, заявления и показания потерпевших фио и фио об обстоятельствах совершения открытого хищения имущества. Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей фио и фио, установивших по записям камер видеонаблюдения причастность фио к совершению преступления, протоколом проверки показания на месте, в ходе которого фио подтвердил обстоятельства совершения им совместно с фио и фио преступления.

При назначении подсудимому фио наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без назначения ему дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Достаточных оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания фио, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и явку с повинной, что в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья и условия жизни его семьи, а также здоровье близких родственников, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики по месту жительства и месту работы, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного выше преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому фио суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, и не менять фактического места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом при постановлении приговоров в отношении фио и фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: