Определение о возвращении дела (районный суд)

12-4225/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районный суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановления инспектора Центральное МУГАДН № 10673342183414114627СП от дата, № 10673342183421782567СП от дата, № 10673342183422584971СП от дата, № 10673342183420874700СП от дата и № 10673342183426483096СП от дата,

УСТАНОВИЛ

Постановлениями инспектора Центральное МУГАДН № 10673342183414114627СП от дата, № 10673342183421782567СП от дата, № 10673342183422584971СП от дата, № 10673342183420874700СП от дата и № 10673342183426483096СП от дата фио привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма по каждому постановлению.

Не согласившись с указанными постановлениями фио обратилась в суд с жалобой на указанные постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанная жалоба не может быть принята судьей к производству и подлежит возврату, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется, и она подлежит возврату заявителю.

В случае несогласия с постановлениями о привлечении к административной ответственности, заявитель вправе их обжаловать в суды по месту совершения правонарушения, путем подачи самостоятельной жалобы на каждое постановление.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановления инспектора Центральное МУГАДН № 10673342183414114627СП от дата, № 10673342183421782567СП от дата, № 10673342183422584971СП от дата, № 10673342183420874700СП от дата и № 10673342183426483096СП от дата возвратить заявителю, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья: фио

фио

адрес, адрес

Головинский районный суд адрес на основании определения возвращает вам жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Одновременно разъясняю, что согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Приложение:

- жалоба с приложением на ____ листах;

- копия определения от дата на 1 листе;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио