Приговор

Дело № 01-0608/2020 | Головинский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-608/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого Бобокулова Мухриддина Абдирахим Угли,

защитника – адвоката фио,

подсудимого Очилова фио Угли,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бобокулова Мухриддин Абдирахим Угли, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес; временно зарегистрированного по адресу: адрес ... фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина адрес, имеющего среднее образование, неженатого, работающего разнорабочим в ТЦ «Водный», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

Очилова фио Угли, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, общежитие, гражданина адрес, имеющего среднее образование, неженатого, работающего разнорабочим в ТЦ «Водный», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фиоУ. и фиоУ. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а именно:

фиоУ., имея умысел на совершение кражи, дата, примерно в время, находясь в ТРЦ «Водный», расположенном по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем присвоения найденного, тайно похитил принадлежащую фио банковскую карту наименование организации № ..., оформленную на имя потерпевшего, не представляющую для фио материальной ценности, однако обеспечивающую доступ к банковскому счету № ... наименование организации, обслуживающемуся в наименование организации, по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие фио денежные средства.

Продолжая реализовывать свой умысел на совершение кражи, фиоУ., дата, примерно в время, находясь в помещении ТРЦ «Водный», расположенного по адресу: адрес, вступил с фиоУ. в предварительный сговор на тайное хищение принадлежащих фио P.M. денежных средств, хранившихся на вышеуказанном банковском счете, доступ к которому обеспечивала данная похищенная фиоУ. банковская карта, распределив с соучастником фиоУ. роли в совершении преступления.

Действуя согласно заранее распределенных ролей, с единым умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета, дата в период времени с время до время, находясь в помещении магазина «Окей», расположенного в ТРЦ «Водный» по адресу: адрес, в то время как фиоУ., наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения фиоУ. об опасности обнаружения совершаемого ими преступления, фиоУ., действуя из корыстных побуждений, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую фио банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа на терминале самообслуживания, произвел с указанного банковского счета оплату товаров на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, а всего на сумму сумма.

Продолжая действовать согласно заранее распределенных ролей, с единым умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета, дата, в период времени с время до время, находясь в помещении магазина «Окей», расположенного в ТРЦ «Водный» по адресу: адрес, в то время как фиоУ. наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастника фиоУ. об опасности обнаружения совершаемого ими преступления, фиоУ., действуя из корыстных побуждений, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую фио банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа на терминале самообслуживания, произвел с указанного банковского счета оплату товаров на сумму сумма, сумма, сумма, а всего на сумму сумма.

Таким образом, фиоУ. и фиоУ., при вышеуказанных обстоятельствах, дата, период времени с время до время, находясь в помещ в ении магазина «Окей», расположенного в ТРЦ «Водный» по адресу: адрес, тайно похитили с банковского счета № ... наименование организации, обслуживающегося в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие фио денежные средства, принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму сумма, причинив фио материальный ущерб на указанную сумму.

фиоУ., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

фиоУ., имея умысел на совершение кражи, дата примерно в время, находясь в ТРЦ «Водный», расположенном по адресу: адрес, убедившись, что за его (фиоУ.) действиями никто не наблюдает, путем присвоения найденного, тайно похитил принадлежащую фио банковскую карту наименование организации № ..., оформленную на имя потерпевшего, не представляющую для фио материальной ценности, однако обеспечивающую доступ к банковскому счету № ... наименование организации, обслуживающемуся в наименование организации, по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие фио денежные средства.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета, дата в время, находясь в помещении магазина «Окей», расположенного в ТРЦ «Водный» по адресу: адрес, он (фиоУ.) убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую фио банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа на терминале самообслуживания, попытался произвести с указанного банковского счета оплату товаров на сумму сумма, намереваясь тайно похитить с вышеуказанного банковского счета принадлежащие потерпевшему денежные средства на сумму сумма и причинить фио материальный ущерб на указанную сумму, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него (фиоУ.) обстоятельствам, поскольку вышеназванная банковская карта была дата в время заблокирована сотрудниками наименование организации и доступ с ее помощью к банковскому счету, на котором хранились принадлежащие потерпевшему денежные средства был прекращен.

Подсудимые фиоУ. и фиоУ., вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, согласившись с обстоятельствами указанными в обвинительном заключении, пояснив, что с найденной фиоУ. банковской карточки производили списание денежных средств путем бесконтактной оплаты за различные продукты.

Виновность фиоУ. в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и виновность фиоУ. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме показаний подсудимых подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, согласно которым дата примерно в время в мобильном приложении «Тинькофф» пришло уведомление с подтверждением кода авторизации совершения операции, которой он не совершал. Он зашел в приложение «Тинькофф» и обнаружил ряд операций, совершенных дата в торговых организациях на различные суммы, которые он не совершал в указанный день и покупку товара никому не оплачивал. Далее он обнаружил пропажу своей банковской карты «Тинькофф Банк» № ..., после чего ее заблокировал (т.1 л.д.25-27, 210-212, т.2 л.д.117-119);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым ему известно, что фиоУ. нашел банковскую карту, но не придал этому значения, так как если они находят потерянные вещи посетителей ТЦ, то передают их на пост охраны. фио и фио позвали его в магазин «Окей», чтобы приобрести какой-нибудь товар. В магазине он (фио) приобретал для себя товар на свои собственные средства. фио и фио долго ходили по магазину почти целый день и что-то покупали по очереди, но о том, что они расплачивались банковской картой и тратили денежные средства, которые им не принадлежат, он не знал (т.1 л.д.126-128);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании о том, что дата в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление от фио о хищении с принадлежащей ему банковской карты наименование организации денежных средств, которое произошло в период времени с время по время дата в ходе оплаты товаров в магазине «Окей», расположенном в ТЦ «Водный» по адресу: адрес. В ходе проведения ОРМ на предмет установления лица, совершившего преступление, ими был осуществлен выезд в ТЦ «Водный», расположенный по адресу: адрес, где при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в кассовой зоне магазина «Окей», расположенного в вышеуказанном торговом центре, было установлено, что данное преступление было совершено двумя неизвестными, которые расплачивались банковской картой на терминалах самообслуживания. Просмотр записей с камер наблюдения осуществлялся совместно с сотрудником службы безопасности данного магазина, который пояснил, что он знает данных молодых людей, которые работают уборщиками в торговом центре. Далее ими были задержаны фио Мухриддин Абдирахим Угли и фио фио Угли (т.2 л.д.31-33, 79-81);

- заявлениями фио, в которых он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства с его банковской карты (т.1 л.д.8-12, 14, 206);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего фио были изъяты 10 выписок из наименование организации, подтверждающих снятие денежных средств дата (т.1 л.д.33-45);

- выпиской из наименование организации, подтверждающей снятие денежных средств со счета фио дата в различных магазинах (т.1 л.д.193, 236);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые у потерпевшего фио 10 выписок из наименование организации и 4 выписки по банковской карте, предоставленных потерпевшим фио при подаче заявления, ответ из наименование организации, подтверждающие списание денежных средств с банковской карты наименование организации принадлежащей фио (т.2 л.д.23-28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписок из наименование организации (т.2 л.д.29-30);

- протоколом выемки, в ходе которой фио выдал СД-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в кассовой зоне магазина «Окей» (т.2 л.д.35-37);

- протоколом осмотра видеозаписи от дата, в ходе которого осмотрен и просмотрен оптический диск СД-Р с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в зоне касс самообслуживания в магазине «Окей», расположенном в ТЦ «Водный» по адресу: адрес, за дата, на которых зафиксированы факты оплаты товара фиоУ. и фиоУ. (т.2 л.д.38-76)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СД-Р с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в зоне касс самообслуживания в магазине «Окей», расположенном в ТЦ «Водный» по адресу: адрес (т.2 л.д.77-78).

Действия фиоУ. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. Действия фиоУ. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. При этом суд считает необходимым исключить из указанных выше обвинений квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, поскольку в данном случае, списание денежных средств, то есть их хищение, было осуществлено с банковского счета открытого на имя потерпевшего, в то время как согласно Федерального закона от дата N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения денежных обязательств перед третьими лицами, в отношении которых существует право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершенное фиоУ. и фиоУ. носит оконченный характер, поскольку подсудимые распорядись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Об умысле на совершение данного преступления, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют последовательные и согласованные действия соучастников по бесконтактной оплате товаров картой потерпевшего. Преступление совершенное фиоУ. по дальнейшему снятию денежных средств носит неоконченных характер, поскольку потерпевший заблокировал карту в связи с чем подсудимый не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на снятие денежных средств. Вопреки доводам защитника, оснований считать, что фиоУ. совершенно одно длящееся преступление не имеется, поскольку после совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, фио оставил карту потерпевшего при себе и намеревался похить денежные средства потерпевшего уже самостоятельно.

Вина фиоУ. и фиоУ. в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается как их собственными показаниями, согласно которым они, воспользовались банковской картой потерпевшего для оплаты товара, так и показаниями потерпевшего о хищении у него денежных средств со счета, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей сотрудников полиции и с письменными материалами дела - банковскими выписками и видеозаписью, подтверждающими факт снятия денежных средств подсудимыми.

При назначении подсудимому фиоУ. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье ее близких родственников, а также и иные данные о личности фиоУ., который признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, оказывает материальную и иную помощь свои близким родственникам, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенных фиоУ. преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому фиоУ. наказание в виде штрафа в доход государства.

Все перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, а в совокупности и исключительными, и считает возможным применить к фиоУ. положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание за каждое из указанных преступлений ниже низшего предела санкции ч.3 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого фиоУ., суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного фиоУ. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому фиоУ. наказание в виде штрафа в доход государства.

Все перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, а в совокупности и исключительными, и считает возможным применить к фиоУ. положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела санкции ч.3 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Бобокулова Мухриддина Абдирахим Угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

- по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бобокулову Мухриддину Абдирахим Угли окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Признать Очилова фио Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фиоУ. и фиоУ. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковские выписки СД-диск, хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск