Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-2055/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Цивилёва Евгения Алексеевича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 289 от 27 октября 2020 года, выданный Межрегиональной коллегией адвокатов адрес,

и потерпевшей фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Цивилёва Евгения Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, кв., 32, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, 30 сентября 2020 года в 22 часа 55 минут фио, управляя автомашиной марки «Инфинити QX56», г.р.з. В 060 КР 77, двигаясь в районе д. 21 по адрес в адрес, совершив наезд на стоящее транспортное средство - автомашину марки марка автомобиля Гольф», г.р.з. Р 219 СМ 197, используемую фио, в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Определением от 01 октября 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, а также назначено административное расследование, в результате которого, был установлен водитель автомашины марки «Инфинити QX56», г.р.з. В 060 КР 77.

13 октября 2020 года инспектором Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении Цивилёва Е.А. составлен протокол 77ФП343312 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Опрошенный судом фио сообщил, что в указанное время по данному адресу не находился. Автомобилем не управлял. В этот день у него были гости, и он спустился покурить на улице. Его машина была припаркована возле дома 50, корп. 1 по адрес адрес. В дальнейшем в его отношении действительно составлялся протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, но он не согласен с ним, так как автомобилем не управлял. О произошедшем узнал только 06 октября 2020 года от сотрудника полиции. Об этом свидетельствуют как протокол о задержании транспортного средства от 01 октября 2020 года в 00:44, из которого следует, что при помещении на штрафстоянку никаких повреждений он не имел; актом приёма-передачи автомобиля для возврата со специализированной стоянки 01.10.2020 в 16:32, в связи с чем, потерпевшая никак не могли видеть автомобиль на следующее утро на месте парковки; а также заключением специалиста. Для исследования ему был предоставлен автомобиль «Инфинити QX56», г.р.з. В 060 КР 77, а также фотоматериалы к автомобилю марка автомобиля Гольф», полученные в результате осмотра транспортных средств в ГИБДД 13 октября 2020 года. В результате анализа имеющихся повреждений на обеих автомашинах был сделан однозначный вывод о том, что повреждений, имеющиеся на левой части автомобиля марка автомобиля Гольф» не являются результатом его контактирования (столкновения) с автомобилем «Инфинити», поскольку они не совпадают по высоте, по характеристикам трасс следов в зоне следового контакта. Следы на автомашине «Инфинити» являются результатом контактирования со следообразующим объектом сложной геометрической формы с тремя выступающими частями на высоте 790, 840 и 875 мм. От опорной поверхности, что не соответствует строению и следам на машине марка автомобиля Гольф». Таким образом, повреждения на одном автомобиле – марка автомобиля Гольф», не являются результатом контактирования (столкновения) с автомобилем «Инфинити» при заявленных обстоятельствах. Также было установлено, что ремонтная окраска для маскирования следов предполагаемого столкновения 30 сентября 2020 года не проводилась.

Защитник – адвокат фио также поддержал доводы своего подзащитного, поскольку представленными суду материалами дела вина Цивилёва Е.А. в совершении ДТП при указанных обстоятельствах, не доказана. Эти обстоятельства следуют из заключения специалиста, не доверять которому оснований не имеется.

Из объяснений потерпевшей фио следовало, что она припарковала автомобиль, оформленный на имя её мамы, 30 сентября 2020 года возле подъезда по месту регистрации. Поздно вечером пришло сообщение о том, их ли машина марка автомобиля Гольф» красного цвета припаркована внизу. фио вышла из дома и увидела, что их автомобиль имеет повреждения с левой стороны в виде царапин на протяжении всего левого бока задевая ручки. Возле машины её ждал молодой человек, который являлся очевидцем ДТП. Он передал ей номер машины и марку автомобиля, сообщил, что она была тёмной. Они прождали ДПС 3 часа, потом снова позвонили в дежурную часть и им сказали ждать дома, после чего наряд приехал только в 05:00 утра. На другой день, 02 октября 2020 года, так как оформление этого ДТП завершилось 01 октября 2020 года, неподалёку от своего дома на адрес, она увидела автомобиль с данный госномером, который как раз имел повреждения спереди на бампере, схожие с теми, которые могли образоваться при ДТП. Потерпевшая сфотографировала эту машину и предоставила фото в группу разбора. В дальнейшем, когда спустя две недели машины осматривались в отделе, второй автомобиль был отремонтирован и этот бампер заменён.

Свидетель фио, явившийся очевидцем рассматриваемых событий, указал, что 30 октября 2020 года в районе 22:55 выезжал со двора в районе д. 21 по адрес. Ему на встречу двигался автомобиль «Инфинити» тёмного цвета. Проезд был достаточно широкий для двух машин. Несмотря на то, что машина, двигавшаяся ему навстречу, была слева от фио, он увидел, что та своим передним бампером задела припаркованный на обочине автомобиль марка автомобиля Гольф» и притёрла его левую сторону вдоль всего левого бока, включая ручки. После чего водитель машины не остановился, скрывшись с места ДТП. Звук был достаточно громкий, и отчётливо слышен в салоне машины свидетеля даже не смотря на то, что он слушал музыку. фио успел записать номер этой машины. Узнав через своих знакомых номер телефона собственника, написал ему СМС-сообщение. Через некоторое время спустилась девушка, которая вызвала ДПС. Они долго ждали полицию, после чего сказали, что вызовов много и им позвонят, когда приедет наряд. Оформлено ДТП было только в 05:00. Свидетель принимал в этом участие, так как решим его дня таков, что он спит днём, а ночью бодрствует.

Суд, исследовав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, выслушав объяснения потерпевшей и свидетеля фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Цивилёва Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании, и также следует из представленных суду доказательств:

- протокола об административном правонарушении № 77ФП343312, составленном в отношении Цивилёва Е.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- карточкой учёта транспортного средства – автомашины «Инфинити QX56», г.р.з. В 060 КР 77, чёрного цвета, принадлежащей на праве собственности Цивилёву Е.А. (л.д. 4);

- схемы места ДТП, произошедшего 30 сентября 2020 года, составленной с участием потерпевшей фио, на которой изображено место расположения автомашины марка автомобиля Гольф», на месте парковке и место повреждения с левой стороны (л.д. 6);

- протоколом осмотра транспортных средств с приложением фототаблицы: автомобиля марки марка автомобиля Гольф», на котором были обнаружены повреждения на ручке передней левой двери на высоте от 50 до 78 см. от уровня проезжей части; на задней левой двери на высоте от 56 по 77 см. от уровня проезжей части; на заднем левом бампере на высоте от 60 до 76 см. от уровня проезжей части; на заднем бампере с левой стороны на высоте от 57 до 72 см. от уровня проезжей части в виде потёртостей и царапин. На автомобиле «Инфинити» обнаружены повреждения на переднем бампере на высоте от 50 до 78 см. от уровня проезжей части; на переднем правом крыле на высоте от 78 до 84 см. от уровня проезжей части (л.д. 17-25);

- представленными потерпевшей фотоснимки автомобиля марки «Инфинити», г.р.з. В 060 КР 77, иллюстрирующие имеющиеся 02 октября 2020 года в 07:45 повреждения на переднем бампере автомашины, которые отсутствовали при предоставлении её для осмотра 13 октября 2020 года.

Прихожу к выводу, что вина Цивилёва Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана исследованными судом материалами дела, в частности, объяснениями свидетеля фио, являвшегося очевидцем ДТП, когда автомобиль под управлением Цивилёва Е.А. двигался в непосредственной близости от автомобиля потерпевшей, раздался характерный звук столкновения, после чего на автомашине марка автомобиля Гольф» появились повреждения, которые отсутствовали на ней ранее.

Водителем Цивилёвым Е.А., несмотря на очевидность своего участия в дорожно-транспортном происшествии, что следует из представленных доказательств, были полностью проигнорированы требования, предусмотренные п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого о том, что в указанный день он не управлял автомобилем, и соотносящиеся с повреждениями на машине потерпевшей следы от ДТП на его машине отсутствуют, суд не может положить в обосновании позиции Цивилёва Е.А. по следующим основаниям.

Так, несмотря на отрицание управления автомобилем привлекаемым вечером 30 сентября 2020 года, это обстоятельство с достоверной очевидностью было установлено судом, так как фио не сообщал, чтобы передавал право управления иному лицу. Кроме того, в 23:20 того же дня он был задержан в непосредственной близости от места рассматриваемых событий у д. 50, корп. 1 по адрес в адрес, и в его отношении составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения. Очевидец ДТП фио записал номер машины и передал его потерпевшей. Ориентируясь на этот номер машины, 02 октября 2020 года в 07:45, гуляя с собакой фио увидела автомобиль Цивилёва Е.А. и на нём имелись схожие по высоте и характеру образования повреждения, которые она сфотографировала.

Оценивая представленное заключение специалиста, которое в категоричной форме указывает на отсутствие таковых на автомобиле «Инфинити», суд, соглашаясь с ним, не может положить его в обоснование своих выводов, так как на тот момент машина привлекаемого уже была отремонтирована. Передний бампер заменён, на чём настаивала фио, и это с достоверной очевидностью следует из цветных фотографий таблицы осмотра автомобиля 17 ноября 2020 года, бампер на которых имеет более интенсивный цвет и следы коррозии, коснувшиеся соседних деталей, полностью отсутствует на новом бампере, и они отличны от тех, которые были на автомобиле 02 октября 2020 года в 07:45.

Ссылка на то, что при транспортировке на спецстоянку 01 октября 2020 года автомобиль «Инфинити» не имел никаких повреждений, ошибочно представлены суду в качестве достоверных, так как в акте приёма-передачи транспортного средства указано в дополнительных сведениях, что у машины «возможны скрытые повреждения ЛКП, осмотр при плохом освещении».

Представленная по запросу суда детализация телефонных соединений, при наличии только одного соединения в 22:11:25, даже при отсутствии указаний на базовые станции, не может подтвердить позиции Цивилёва Е.А., так как рассматриваемые судом события имели место в 22:55.

Таким образом, суд находит доказанной вину Цивилёва Е.А. в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем, привлекаемый, руководствуясь п. 2.5 ПДД РФ, обязан был выполнить требования закона, оставаясь на месте ДТП, которое он покинул, расценивая его объяснения критически, как попытку избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания Цивилёву Е.А. учитываю характер совершённого правонарушения, а также данные о личности последнего, установленные судом, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в рамках главы 12 КоАП РФ, что расценивается как отягчающее наказание привлекаемого обстоятельство, тяжких последствий от его действий не наступило, а потому, считаю необходимым ограничиться минимальным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цивилёва Евгения Алексеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок наказания Цивилёву Е.А. исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: