Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

дело № 5-2060/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 октября 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Беляковой Надежды Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2020 года инспектором Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении Беляковой Н.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Головинскому районному суду адрес и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Так, в материалах настоящего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное 20 октября 2020 года. При этом, рассматриваемые события имели место быть 19 октября 2020 года, то есть нарушении положений ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ, при условии что и в схеме ДТП и в протоколе осмотра места происшествия уже имеется указание на то, что водитель а/м «Шевроле», г.р.з. Т 907 АХ 750, скрылся, дело было возбуждено не тот же день. В дальнейшем, в день вынесения определения о возбуждении дела и проведении административного расследования была опрошена водитель Белякова Н.В. и пассажир фио Из имеющейся в деле видеозаписи следует, что очевидец произошедшего - мужчина, снимавший события на телефон, после отъезда Беляковой Н.В. передал сведения об автомобиле привлекаемой потерпевшей фио Сам протокол об административном правонарушении составлен 22 октября 2020 года. Срок административного расследования составил 2 дня.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Поскольку при изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено по адресу: адрес, то есть на территории, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 337 адрес, а административное расследование по делу фактически не проводилось, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Беляковой Н.В. подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 337 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Беляковой Надежды Вячеславовны направить мировому судье судебного участка № 337 адрес для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить привлекаемой Беляковой Н.В., потерпевшей фио, и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Судья: