Приговор

Дело № 1-598/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мерзличенко фио

защитника – адвоката фио, ордер в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетний Мерзличенко фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он совместно с фио, осужденным приговором Головинского районного суда адрес дата, и неустановленный соучастник, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство,, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, дата в неустановленные следствием время и месте, вступил в предварительный преступный сговор о совместном совершении мошеннических действий, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, а именно – приобрести сувенирную продукцию, не представляющую историко–культурную ценность, изготовленную из недрагоценных металлов, а именно монеты, которые реализовывать гражданам под видом подлинных изделий. С целью реализации совместного преступного умысла, в соответствии с достигнутой договоренностью он, несовершеннолетний фио, и фио, примерно в время дата по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, подошли к фио и продемонстрировали несколько монет сувенирной продукции и сообщив заведомо недостоверные сведения о происхождении и ценности данных монет, указав, что они являются подлинными, представляют историко-культурную ценность и изготовлены из драгоценных металлов, предложили фио приобрести данные монеты. Достигнув договоренности о приобретении сувенирных монет он, фио и фио договорились встретиться позднее, а именно дата примерно в время по адресу: адрес, куда также прибыл неустановленный соучастник, который действуя согласно роли, отведенной ему на данной стадии преступления, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, продемонстрировал фио несколько монет сувенирной продукции и сообщив заведомо недостоверные сведения о происхождении и ценности данных монет, указав, что они являются подлинными, представляют историко-культурную ценность и изготовлены из драгоценных металлов, предложил фио приобрести данные монеты. фио, будучи обманутым относительно источника и подлинности происхождения предлагаемых к продаже монет, а также истинных намерений фио, фио, неустановленного соучастника, будучи уверенным в достоверности сообщенных сведений, приобрел у них предложенные последними сувенирные монеты в количестве 79 штук, являющиеся согласно экспертному заключению отдела нумизматики ФГБУК «Государственный исторический музей» от дата, имитацией 10 рублевика 1901г.Санкт-Петербургского монетного двора, общей стоимостью сумма, передав неустановленному соучастнику в время дата, находясь на лестничной площадке этажа № 16 подъезда № 3 дома 27 корпус 2 по адрес в адрес денежные средства в сумме сумма. В это время фио и фио, действуя согласно отведенным ролям, находились поблизости, ведя наблюдение за окружающей обстановкой, с целью оказания содействия преступным действиям неустановленного соучастника и реализации совместного преступного умысла, должны были предупредить неустановленного соучастника о появлении сотрудников полиции. Таким образом, фио Петрушенко Н.Н. и неустановленный соучастник похитили у фио путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенными у фио денежными средствами в сумме сумма с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио судебном заседании вину признал полностью и показал, что дата утром вместе с фио поехал на рынок «Садовод», где он купил духи с целью перепродажи, а фио купил монеты по сумма за штуку, это были просто сувенирные монеты с изображением, кто там был изображен не знает, не разбирается. Он намеревался продавать духи. На рынке к ним подошел Иван, которому он, фио, остановил и предложил ему купить духи. Иван предложил пойти с ним, сказал, что будет продавать монеты, на вырученные деньги сможет купить у него духи. После этого он и фио приехали в адрес, позвонил приемному отцу фио, чтобы приезжал помогать продавать духи. На улице он, фио, подошел к фио, которому предложил купить духи, духи ему не понадобились, тогда фио предложил купить сувенирные монеты под предлогом настоящих золотых. фио согласился купить монеты после оценки в ломбарде. К этому времени уже приехал Иван. Они договорились с фио, что после продажи духов они позвонят ему по телефону, который сообщил фио Продав духи, он встретились с фио, на машине последнего приехали в ломбард. Иван пообещал ему, фио, что если у него получится продать монеты, то он, фио, заработает на этом деньги, поэтому он согласился. Продавать монеты вместе с ним. Иван вместе с фио направился в ломбард, а он с фио оставался на улице в это время. Когда Иван вышел, фио уехал, а Иван протянул сумма фио, который передал ему, фио, половину этих денег. Он понял, что Иван смог продать монеты, которые купил фио.

Вина фио в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением потерпевшего фио, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем продали ему монеты, которые впоследствии оказались фальшивыми, за которые он, находясь по адресу: адрес дата примерно в время, передал денежные средства в размере сумма, чем причинили ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей от дата, из которого следует, что с участием фио осмотрена лестничная площадка этажа ... по адрес в адрес, где дата в время он передал неизвестному лицу сумма за поддельные монеты (т.1 л.д. 12-15, 16, 17-24);

- протоколом личного досмотра потерпевшего фио от дата, из которого следует, что в период времени с время по время по адресу: адрес, в присутствии понятых потерпевший фио добровольно выдал 79 монет, которые на площадке этажа ... по адрес в адрес, дата в время, купил у неизвестных лиц за сумма (т.1 л.д.25-26);

- рапортом о/у 2 отделения 6 ОРЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата о том, что по полученным оперативным данным, и по результатам проведенных мероприятий, дата по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, были задержаны фио Чурукан Анатольевич, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, ...паспортные данные, фио, паспортные данные (т.1 л.д.77);

- протоколом предъявления подозреваемого фио для опознания потерпевшему фио от дата, из которого следует, что дата в присутствии понятых и с участием статистов, потерпевший фио опознал фио, при этом пояснил, что сидящего под номером №2 категорически опознает по глазам, овалу лица, форме носа, телосложению, бровям, то есть по внешнему ввиду, он его видел, с ним общался, он вместе с двумя другими обманул его и продал монеты под видом золотых за сумма (т.1 л.д.134-138);

- протоколом предъявления подозреваемого фио для опознания потерпевшему фио от дата, из которого следует, что дата в присутствии понятых и с участием статистов, потерпевший фио опознал фио, при этом пояснил, что последний дата в период с время по время по адресу: адрес, предложил приобрести монеты, с его слов старинные дорогостоящие. После чего он купил у него и двоих других людей, которые были с ним, 79 монет за сумма. Опознает по шраму на левой щеке, чертам лица и телосложению категорично (т.1 л.д.141-145);

- протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что дата в присутствии понятых, были осмотрены монеты в количестве 79 штук, которые являются имитацией сумма дата Санкт – петербургского монетного двора, которые дата по адресу: адрес, под предлогом подлинных, за сумма фиоВ, продал фио с двумя соучастниками (т.2 л.д. 27-28);

- экспертным заключением б/н от дата, согласно которому осмотр представленных на исследование монет показал, что все они являются имитациями сумма дата Санкт-Петербургского монетного двора. Судя по цвету металла, весовым данным, тональности звука, издаваемого при соударении, все они выполнены из дешевого сплава на основе меди типа томпака. Изготовление подобных подделок в последние годы (начиная с дата) широко практикуется в странах Юго-Восточной Азии (преимущественно в Китае). Цена имитаций монет и медалей определяется себестоимостью их изготовления и не превышает сумма за предмет. Таким образом, стоимость 79 имитаций монет, добровольно выданных фио, составляет максимум, сумма (т.2 л.д.22);

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата примерно в время к нему подошли двое ранее неизвестных молодых людей цыганской национальности, первый а вид 25-27 лет, рост 175 см, ХТС, большие глаза, одет в одежду синего цвета с оранжевыми вставками, второй на вид 25 лет, рост 165 см. Они сначала попросили воспользоваться интернетом, чтобы посмотреть в интернете монеты, для сравнения с теми, которые есть у них, что они из себя представляют. Сначала подошел один из молодых людей, а второй просто поддакивал. Молодые люди сказали, что они работают на стройке, копали землю, в земле нашли монеты, которые начали ему показывать. Потом они предложили ему купить данные монеты. У него не было времени, он отказался, но сказал, что его это заинтересовало, предложил им встретиться через пару часов. Они согласились, и он оставил им свой номер телефона. В время ему позвонили на телефон и предложили встретиться на том же месте через 10 минут, то есть по адресу: адрес, то есть рядом с его домом, на что он согласился. Когда он пришел на встречу, то с ними был третий мужчина цыганской внешности, на вид 35-37 лет. У одного из молодых людей были монеты серебристого цвета, а вот третий, который приехал, уже показал ему, Сиховцу, монеты золотистого цвета и начал рассказывать историю о том, что также их нашел вместе с указанными ребятами, на стройке в земле. Он показал именно ему монеты желтого цвета, предложил их купить, сказал, что нет документов на данные монеты, и поэтому боится обратить в ломбард скупку. Он, фио, предложил им проехать на адрес, где показать в ломбарде специалисту данные монеты. Они согласились и на его машине вчетвером они поехали в ломбард по адресу: адрес. Двое молодых людей оставались стоять на улице, а третий направился с ним, фио, в ломбард. Все время монеты ходили из рук в руки. Никакой суммы они не оговаривали до того момента как зайти в ломбард. В ломбарде посмотрели только одну монету, где сказали, что она золотая и оценили ее в сумма. После этого у него все равно были сомнения, в связи с чем он попросил пройти в соседний ломбард, также третьему мужчине, на что он согласился, и они зашли в ломбард, расположенный по адрес: адрес. Также передал монету сотруднику ломбарда, подтвердила, что это действительно золото, но оценить ее она отказалась, сказав, что они этим не занимаются, монеты не берут. Потом они с ним вышли на улицу. Все время данная монета находилась у третьего молодого человека, он, фио, не брал ее в руки. Потом они все вместе снова сели к нему в машину и поехали в сторону его дома. Приехав по адресу: адрес, он припарковал машину. В машине он разговаривал с этими ребятами, стали обсуждать стоимость монет. Он сказал, что может заплатить по цене 5000-6000 рублей за монету. Они просили примерно на сумма, он сказал, что у него только есть сумма, спросил сколько они могут ему дать на эту сумму. фио и третий сказал, что они боятся с данными монетами ходить, что их могут ограбить, забрать в полицию и предложили ему (Сиховцу) купить за сумма, что были у них сейчас, но все монеты оставив ему (Сиховцу), при этом остальную часть денег он передаст им вечером, то есть останется должен. Двое поднялись с ним на этаж, он вынес им140000 рублей, после чего примерно в время дата, вышел на лестничную клетку и после пересчета заново монет (их было 79 штук, он передал деньги в сумме сумма, получив монеты. После передачи денег он спустился с ними вниз, договорившись, что он снимет деньги в банке, потом они созвонятся и договорятся, когда отдать остальные деньги. Потом он взял две монеты и направился в ломбард. Когда он показал две монеты сотруднику, она сказала, что это совсем другие монеты и это не золото. Он зашел во второй ломбард, показал их, на что получил такой же ответ, что это не золото, что это другой вес и другой металл. Потом он вернулся домой, понял, что его просто обманули и вызвал сотрудников полиции, после их приезда он написал заявление, потому что они обманули его, подсунув е для «пробы» одну золотую монету, которую ловко потом также поменяли на подделку. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (т.1 л.д.93-97);

- показаниями обвиняемого фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается. Признает, что дата совместно с фио и мужчиной по имени Иван, более точных анкетных данных ему неизвестно, по адресу: адрес, под предлогом продажи дорогостоящих подлинных исторических монет, продали фио сувенирные монеты в количестве 79 штук за сумма (т.2 л.д.45-47);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата, в вечернее время он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при предъявлении лица для опознания. В его присутствии фио опознал фио, пояснив, что 23марта дата в период с время по время по адресу: адрес, последний предложил приобрести монеты, с его слов старинные дорогостоящие. фио купил у фио и двух других неизвестных молодых людей монеты за сумма. фио пояснил, что опознал фио по шраму на левой щеке, чертам лица и телосложению. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило (т.1 л.д.196-198);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата она составила протокол добровольной выдачи. фио После чего дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в присутствии двух понятых фио добровольно выдал монеты из металла желтого цвета в количестве 79 штук с изображением фио II и гербом дата. фио пояснил, что указанные монеты приобрел дата у неизвестных лиц за сумма. Выданные фио монеты упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями и подписями понятых. После чего в протоколе все участвующие лица расписались (т.1 л.д.205-206);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в Ломбард-Ювелирный по адресу: адрес, в должности эксперта. дата примерно после обеда она находилась на своем рабочем месте, в помещение ломбарда вошли двое мужчин, один славянской внешности, второй цыганской с маленькой бородкой. Мужчина цыганской внешности попросил проверить монету на подлинность, а именно на предмет ее принадлежности к золоту. Она приняла монету, взвесила ее на весах, проверила с помощью реактивов, после чего подтвердила, что монета относится к золоту, и вернула монету. Какого – либо заключения она не делала, никакие документы, подтверждающие то, что монета золотая, не выдавала. Описать мужчину цыганской внешности не сможет, так как пристально в него не вглядывалась (т.1 л.д.224-225)

- показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в наименование организации по адресу: адрес, в должности эксперта. дата примерно в время, она находилась на своем рабочем месте, в помещение ломбарда вошли двое мужчин, один славянской внешности, второй цыганской. Мужчина славянской внешности предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, при этом попросил посмотреть монету, а именно на предмет ее принадлежности к золоту. Она приняла монету, произвела с ней с разрешения мужчины, некоторые манипуляции, после чего сообщила, что данная монета является золотой, и вернула монету. Какого – либо заключения она не делала, никакие документы, подтверждающие то, что монета золотая, не выдавала. Описать мужчину цыганской внешности не сможет, так как пристально в него не вглядывалась (т.1 л.д. 226-227);

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого фио установленной полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ.

В силу ст.60 УК РФ и 89 УК РФ при назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, условия его жизни и воспитания, а также данные о личности подсудимого.

Суд в силу п.п. «б,г,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Подсудимый фио совершил преступление впервые, вину признал и в содеянном раскаялся, его гражданская жена находится в состоянии беременности, он положительно характеризуется по месту жительства, принес извинения потерпевшему. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что фио к моменту вынесения приговора достиг совершеннолетия, суд не обсуждает вопрос о применении к нему мер воспитательного воздействия.

С учетом условий жизни и воспитания подсудимого, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мерзличенко фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком дата.

В силу ст.73 УК РФ назначенное фио. фио наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Мерзличенко фио в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не менять место жительства без уведомления органа исполнения наказания.

Меру пресечения Мерзличенко фио в виде залога в размере сумма оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного наказания зачесть фио время содержания под стражей в период с дата до дата.

По вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю фио, внесшему сумма согласно платежного поручения № 712270 от дата Управлением Федерального казначейства по адрес дата проведена указанная сумма на депозитный счёт Управления Судебного департамента в адрес, что, в свою очередь, подтверждается копией чека-ордера наименование организации 9038/429 от дата. Залог в размере сумма ранее внесен на счет Управления Судебного департамента в адрес реквизиты счета адрес УФК по адрес счет № ...

Вещественные доказательства: монеты в количестве 79 штук, которые являются имитацией сумма дата Санкт – петербургского монетного двора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий