Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4163/20

по иску Куреевой Елены Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Тренинг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

Куреева Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Спорт-Тренинг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и просила взыскать денежные средства в сумме 135375 руб. в размере части стоимости абонементов и дополнительно оплаченных персональных тренировок пропорционально неиспользованному времени срока действия абонементов; компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя свои требования тем, что Куреевой Е.С. у ООО «Спорт-Тренинг» приобретены и полностью оплачены для себя и еще 3 членов семьи 4 абонемента в фитнес клуб «Dr.LODER», расположенный по адресу: г. ХХХ. Были заключены следующие договоры об оказании спортивно-оздоровительных услуг: абонемент № СТ-1-001067 от 29 апреля 2019 года на сумму 61000 руб. с Куреевой Е.С.; абонемент № СТ-01-001062 от 29 апреля 2019 года на сумму 61000 руб. с ХХХ; абонемент № СТ-1-001068 от 29 апреля 2019 года на сумму 18500 руб. с ХХХ; абонемент № СТ-1-001069 29 апреля 2019 года на сумму 18500 руб. с ХХХ. Стоимость услуг была внесена истцом полностью, что подтверждается соответствующими банковскими и фискальными чеками. Кроме того, 29 мая 2019 года истцом были оплачены персональные тренировки в Клубе на сумму 33375 руб. 14 августа 2019 года истцом было подано заявление о расторжении вышеуказанных абонементов с расчетом суммы возврата за неиспользованные и оплаченные персональные тренировки и пропорционально неиспользованное время срока действия абонементов. Также 14 августа 2019 года аналогичное требование отправлено почтовой службой в форме претензии. 10 марта 2020 года истцом была отправлена повторная претензия о возврате денежных средств, которая также оставлена без рассмотрения и ответа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Литвак К.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Спорт-Тренинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел его надлежащим образом извещенными в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из содержания данной закона следует, что при отказе потребителя от исполнения договора до начала оказания услуги потребитель обязан возместить исполнителю его фактические расходы, понесенные в целях исполнения договора до момента отказа.

Аналогичное положение содержится в ГК РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 апреля 2019 года между Куреевой Е.С. и ООО «Спорт-Тренинг» заключены 4 контракта с целью получения спортивно-оздоровительных услуг в фитнес клубе «Dr.LODER», расположенном по адресу: ХХХ: контракт № СТ-1-001067 на сумму 61000 руб. в отношении Куреевой Е.С. на срок 12 месяцев; контракт № СТ-01-001062 на сумму 61000 руб. в отношении ХХХ на срок 12 месяцев; контракт № СТ-1-001068 на сумму 18500 руб. в отношении ХХХ на срок 6 месяцев; контракт № СТ-1-001069 на сумму 18500 руб. в отношении ХХХ на срок 6 месяцев. Денежные средства по указанным контрактам были полностью оплачены Куреевой Е.С., что подтверждается кассовыми чеками. Согласно приложениям №1 к указанным контрактам в объем основных услуг входит: посещение тренажерного зала и кардиозоны, внутриклубные мероприятия, вводная персональная тренировка по выбору, посещение всех работающих зон клуба. 29 мая 2019 года истцом были оплачены персональные тренировки в клубе на сумму 33375 руб.

14 августа 2019 года Куреева Е.С. подала ООО «Спорт-Тренинг» заявление о расторжении вышеуказанных контрактов с расчетом суммы возврата за неиспользованные и оплаченные персональные тренировки и пропорционально неиспользованное время срока действия абонементов. Также 14 августа 2019 года аналогичное требование отправлено почтовой службой в форме претензии. 10 марта 2020 года ООО «Спорт-Тренинг» направила повторную претензию о возврате денежных средств, которая также оставлена без рассмотрения и ответа.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что потребитель в любое время может отказаться от исполнения договора, суд считает, что в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договорам сумма в размере 135375 руб. в размере части стоимости абонементов и дополнительно оплаченных персональных тренировок пропорционально неиспользованному времени срока действия абонементов, согласно расчетам суммы возврата денежных средств, составленному ответчиком на заявления истца о расторжении контракта и возврате денежных средств 39667 руб. по контракту № СТ-1-001067 + 39667 руб. по контракту № СТ-01-001062, 11333 руб. по контракту № СТ-1-001068 + 11333 руб. по контракту № СТ-1-001069 + 33375 руб. за оплаченные и неиспользованные тренировки.

В силу Закона РФ «О защите прав потребителей», , Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.45), исходя из характера допущенного ответчиком нарушения прав истца, оценивая степень его нравственных страданий и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 15000 руб.

При вынесении решения по настоящему делу суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения от ответственности, стороной ответчика суду не представлено.

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 75187 руб. 50 коп. (135375 руб. + 15000 руб.) : 2).

Также в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме 4208 руб., исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера и с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Куреевой Елены Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Тренинг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Тренинг» в пользу Куреевой Елены Сергеевны денежные средства в сумме 135375 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. и штраф в сумме 75187 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Тренинг» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 4208 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 08 декабря 2020 года