Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Богдановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4177/2020 по иску ООО «БМВ Банк» к Ишкову Игорю Ивановичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БМВ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ишкову И.И. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 30.05.2017 г. был заключен кредитный договор на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства марки BMW Х5 XDrive30d, 2017 года выпуска, сроком до 16.05.2022г. под 9 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объёме. Начиная с 28.09.2020 г. ответчиком нарушаются условия кредитного договора, неоднократно допускались длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере 1653621 руб. 88 коп., основной долг в размере 1584326 руб. 69 коп., проценты в размере 37 685 рублей 34 коп., неустойку за просрочку платежей по основному долгу в размере 28 081 руб. 04 коп., неустойку за просрочку платежей по начисленным процентам в размере 3528 руб. 81 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик судебное извещение получил, в суд ходатайств об отложении не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 30.05.2017 г. между ООО «БМВ Банк» и Ишковым И.И. был заключен кредитный договор № 162412R/4/17 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства марки BMW Х5 XDrive30d, 2017, сроком до 16.05.2022 г. под 9% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита и порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк» ООО (л.д. 12-17).

Согласно п.10 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику для оплаты стоимости автомобиля марки BMW Х5 XDrive30d, 2017 года выпуска.

В соответствии с п.п.7 п.2 условий заключения договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 9% годовых (л.д. 16).

ООО «БМВ Банк» обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в счет приобретаемого транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 37-41).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности (л.д. 45-46), по состоянию на 28.09.2020 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 653 621 руб. 88 коп., основной долг в размере 1 584 326 руб. 69 коп., проценты в размере 37 685 рублей 34 коп., неустойку за просрочку платежей по основному долгу в размере 28 081 руб. 04 коп., неустойку за просрочку платежей по начисленным процентам в размере 3528 руб. 81 коп.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Согласно п.10 Кредитного договора, с целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил истцу в залог, приобретенное транспортное средство марки BMW Х5 XDrive30d, 2017 года выпуска.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком платежи по кредитному договору производились не в полном объеме, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки BMW Х5 XDrive30d, 2017 года выпуска, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 468 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «БМВ Банк» к Ишкову Игорю Ивановичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить.

Взыскать с Ишкова Игоря Ивановича в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по договору в размере 1 653 621 руб. 88 коп., основной долг в размере 1584326 руб. 69 коп., проценты в размере 37 685 рублей 34 коп., неустойку за просрочку платежей по основному долгу в размере 28 081 руб. 04 коп., неустойку за просрочку платежей по начисленным процентам в размере 3528 руб. 81 коп.

Взыскать с Ишкова Игоря Ивановича в пользу ООО «БМВ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 468 руб. 11 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ишкову И.И. - автомобиль марки BMW Х5 XDrive30d, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X4XKS494000H04530, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Богдановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4177/2020 по иску ООО «БМВ Банк» к Ишкову Игорю Ивановичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «БМВ Банк» к Ишкову Игорю Ивановичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить.

Взыскать с Ишкова Игоря Ивановича в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по договору в размере 1 653 621 руб. 88 коп., основной долг в размере 1584326 руб. 69 коп., проценты в размере 37 685 рублей 34 коп., неустойку за просрочку платежей по основному долгу в размере 28 081 руб. 04 коп., неустойку за просрочку платежей по начисленным процентам в размере 3528 руб. 81 коп.

Взыскать с Ишкова Игоря Ивановича в пользу ООО «БМВ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 468 руб. 11 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ишкову И.И. - автомобиль марки BMW Х5 XDrive30d, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X4XKS494000H04530, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья