Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-4181/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010320082702002391 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010320082702002391 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Заявитель фио обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку он управлял транспортным средством, принадлежащим наименование организации в личных целях, в выходной день; на момент составления протокола он не осуществлял перевозку пассажиров и багажа, услуги такси никому не оказывал, в связи с чем, карточка перевозчика отсутствовала в салоне автомобиля.

В судебное заседании фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил об отмене вынесенного постановления по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 112 действующим на момент совершения правонарушения утверждены Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее - Правила перевозки).

Названные Правила устанавливают порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок.

В силу п. 117 Правил перевозки, на передней панели легкового такси справа от водителя размещается следующая информация: а) полное или краткое наименование фрахтовщика; б) условия оплаты за пользование легковым такси; в) визитная карточка водителя с фотографией; г) наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа.

Как установлено должностным лицом и усматривается из материалов дела, дата в время по адресу: Москва, адрес, водитель фио в нарушение п. 117 названных Правил допустил отсутствие информации в салоне транспортного средства марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N95516, действительного с дата до дата, выданного наименование организации. Действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения фио данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N МИ02017517 от дата; выпиской из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности на перевозку пассажиров и багажа легковым такси; фотоматериалом; и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо, правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемого постановления.

Выводы должностного лица о виновности фио в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

К выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ должностное лицо пришло, на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

К доводу жалобы о том, что в момент совершения правонарушения автомобиль марки марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС не использовался в качестве легкового такси, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 1 Закона адрес от дата N 22 "О такси в адрес", деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее разрешение). Заявитель для получения разрешения своей подписью подтверждает соответствие транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъектов РФ.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Закона адрес от дата N 22 "О такси в адрес", разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства в не зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.

Таким образом, при получении разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, назначение автомобиля марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС было определено, как транспортное средство, используемое исключительно для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения, соответственно владелец данного транспортного средства принял на себя обязательства по соблюдению соответствующих требований законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа, в том числе и правил перевозок.

На момент совершения правонарушения, выданное на автомобиль марки марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС разрешение N 95516 являлось действующим, следовательно, заявитель не имел намерения прекращать осуществлять таксомоторную деятельность с использованием данного автомобиля на день совершения административного правонарушения.

Кроме того, наличие в салоне такси предусмотренной п. 117 Правил информации является условием предоставления транспортного средства для перевозки пассажиров или багажа.

Таким образом, иметь в салоне такси предусмотренную информацию необходимо не только в конкретный момент осуществления такой перевозки, то есть движения транспортного средства, - поскольку названные Правила распространяются на перевозку пассажиров и багажа легковым такси не только на момент движения автомобиля с пассажиром и багажом, но и на принятие к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя.

При этом отсутствие в автомобиле марки информации, предусмотренной п. 117 Правил перевозки в салоне транспортного марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС фио не отрицал.

Вопреки доводам жалобы о месте и времени рассмотрения дела дата в время по адресу: адрес, фио был извещен дата при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется его подпись в соответствующей графе, копия постановления по делу об административном правонарушении от дата была направлена в адрес заявителя почтовым отправлением.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что приведенные в жалобе доводы о невиновности не основаны на материалах дела об административном правонарушении, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, а потому не принимаются судом. Суд критически относится к представленным фио справкой, путевому листу наименование организации, выданным заявителю, который одновременно является генеральным директором данного юридического лица, начальником колонны. При этом из справки следует, что выходным днем у фио было дата, в то время как правонарушение совершено дата.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ и положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену состоявшихся по делу решений.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010320082702002391 от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья фио

фио

адрес

МАДИ

адрес

Головинский районный суд адрес направляет вам копию решения по жалобе фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010320082702002391 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия решения на 2 листах в 1 экз.;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио