Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-4184/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой фио на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342183400976176СП от дата,

У С Т А Н О В И Л:

дата постановлением Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта №110673342183400976176 фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. дата указанное постановление направлено для принудительного исполнения.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подал жалобу в Михайловский районный суд адрес, который на основании определения судьи от дата направил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Головинский районный суд адрес по месту нахождения органа, вынесшего постановление.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае событие правонарушения имело место по адресу: 638 км. 373 м. адрес общего пользования федерального значения А370 «УССУРИ» адрес, указанная территория относится к юрисдикции Дальнереченского районного суда адрес.

Таким образом, судом установлено, что жалоба направлена в Головинский районный суд адрес ошибочно, и подлежит направлению в Дальнереченский районный суд адрес по месту совершения правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную фио на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342183400976176СП от дата, - направить для рассмотрения по существу в Дальнереченский районный суд адрес.

Судья фио

Председателю Дальнереченского районного суда адрес

фио

адрес Даманского, д. 30

Копия: фио

адрес, адрес, г.

Головинский районный суд адрес направляет Вам по подведомственности жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342183400976176СП от дата.

Приложение:

- жалоба на ____ листе в первый адрес;

- копия сопроводительного письма на 1 листе во второй адрес;

И.о. председателя Головинского

районного суда адресфио Арнаут