Приговор

дело № 1-592/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № от дата, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, разведённого, имеющего сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Так он, имея умысел на совершение кражи, примерно в время дата, находясь в помещении магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем присвоения найденного, тайно похитил принадлежащую фио банковскую карту наименование организации №, оформленную на имя потерпевшего, не представляющую для фио материальной ценности, однако обеспечивающую доступ к банковскому счету № наименование организации, обслуживающемуся в отделении наименование организации « », расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие фио электронные денежные средства.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих фио электронных денежных средств, фио в период времени с время до время дата, находясь в помещении магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую фио банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «» посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товаров на сумму сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих фио электронных денежных средств, фио в время дата, находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую фио банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «» посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товаров на сумму сумма.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих фио электронных денежных средств, фио в период времени с время до время дата, находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую фио банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «» посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товаров на сумму сумма, сумма, сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма.

Таким образом, он (фио), при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитил с банковского счета № наименование организации, обслуживающемуся в отделении наименование организации « », расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие фио электронные денежные средства, принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму сумма, причинив фио значительный ущерб на указанном размере.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью, и показал, что увидел данную банковскую карту на улице возле магазина, «» по адресу: адрес, где подрабатывал продавцом. Он решил, что она принадлежит его знакомому фио, который заходил к нему перед этим, поэтому поднял её. Банковская карта была выпущена на имя некоего. Зная о том¸ что банковской картой возможно производить оплату без введения пин-кода на сумму до сумма, фио произвёл по ней две покупки на сумму сумма и сумма у себя в магазине, а потом пошёл в магазин « », где приобрёл чай за сумма. Оттуда подсудимый прошёл в магазин « », где осуществил покупки на суммы сумма и сумма, а потом разломал карту на две части и выбросил в урну, чтобы никто не смог ею воспользоваться. В содеянном раскаивается. На стадии предварительного расследования фио добровольно возместил потерпевшему сумму причинённого ущерба в сумма.

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в личном пользовании на дата находилась банковская карта наименование организации №, которая была фио по моей неосмотрительности утеряна, с номером лицевого счета №, открытого на его имя. Номер банковского счета обслуживается в отделение наименование организации адрес по адресу: адрес. На сегодняшний день указанную банковскую карту фио заблокировал, новый номер банковской карты наименование организации №, и банковский номер счета остался прежним. дата примерно в время фио вышел из дома по своему фактическому адресу проживания, а именно: адрес, и направился в « », расположенный по адресу: адрес, где осуществил покупку товаров при помощи принадлежащей ему банковской карты наименование организации № при помощи технологии « на сумму сумма, после чего зашел в магазин продуктов « », расположенный по адресу: адрес, где осуществил покупку товаров на сумму сумма. Последний раз свою банковскую карту наименование организации № фио видел при осуществлении оплаты в магазине « » дата в время. После чего он направился домой по своему фактическому адресу проживания, где в указанный день дата фио на мобильный телефон начали приходить смс-оповещения о произведенных оплатах в таких магазинах, как наименование организации в время на сумму сумма; в время на сумму сумма; « » в время на сумму сумма; « » в время на сумму сумма; в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, которые фио не осуществлял, а всего на общую сумму сумма. По своей неосмотрительности и невнимательности фио, возможно, обронил принадлежащую ему банковскую карту, когда возвращался домой. После чего он фио сразу же позвонил в службу безопасности наименование организации и заблокировал принадлежащую ему банковскую карту. фио отметил, что более никаких денежных сумм дата не списывалось с его банковской карты. На момент, когда фио расплатился в последний раз принадлежащей ему банковской картой в магазине « » на принадлежащем ему банковском счете находились денежные средства в сумме сумма, согласно предоставленной им ранее детализации выписки по счету. Также фио отметил, что сотрудниками наименование организации ему не была предоставлена справка об открытии и ведении его банковского счета в связи с тем, что указанные документы банк не предоставляет, в связи с чем сотрудник банка пояснил фио, что его банковский счет обслуживается именно в отделении наименование организацииадрес, расположенному по адресу: адрес. Также фио отметил, что в предоставленной им ранее детализации выписки по счету указаны разные дни проведения операции, и просил считать верную дату списания денежных средств с его банковской карты, согласно предоставленным им в ходе до следственной проверки скриншотам с принадлежащего фио мобильного телефона о произведенных оплатах, а именно считать верной датой дата. Также в указанный промежуток времени дата, когда фио производил оплату в магазине « », подозрительных людей он не наблюдал. Сама банковская карта для фио не представляет материальной ценности, так как она была выдана ему бесплатно. В результате противоправных действий неустановленного лица фио был причинён материальный ущерб на общую сумму сумма, который для него является значительным в связи с тем, что у фио на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (л.д. 140-143);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности младшего оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес. дата в ДЧ Отдела поступило сообщение о преступлении по факту кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей фио, который пояснил, что дата обнаружил пропажу принадлежащей ему банковской карты наименование организации. Он сообщил обстоятельства произошедшего преступления и по данному факту дата в СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по адрес за № от дата, фио были установлены адреса магазинов, где осуществлялась оплата товаров при помощи банковской карты фио: магазин наименование организации, расположенный по адресу: адрес; магазин продуктов « », расположенный по адресу: адрес; магазин « », расположенный по адресу: адрес. Также фио было установлено, что в указанных магазинах отсутствуют камеры видеонаблюдения, в связи с чем, изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения не представилось возможным. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий фио, совместно с о/у ОУР фио, была установлена причастность к совершению данного преступления фио который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе работы с фиоо. от последнего были получены признательные показания его преступной деятельности. При даче показаний фио было установлено, что банковскую карту, при помощи которой фио производил оплаты товаров в вышеуказанных магазинах обронил возле магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес знакомый фио, а именно фио, который самостоятельно приехал в Отдел МВД России по адрес, в ходе работы с фио, он (фио) показал, что банковскую карту наименование организации он (фио) обнаружил на улице у дома 24, стр. 1 по адрес в адрес, где расположен « ». После чего фио направлялся в отдел полиции с целью сообщить о данной факте сотрудникам полиции и по пути зашел к своему знакомому фио, где по своей невнимательности и неосмотрительности обронил данную банковскую карту. После чего фио осуществлял оплаты товаров в вышеуказанных магазинах на общую сумму сумма. Также фио по отдельному поручению следователя по уголовному делу были получены копии товарных чеков от дата из магазинов, где фиоо. были осуществлены оплаты товаров при помощи банковской карты наименование организации, принадлежащей фио В ходе работы с фио от него были получены признательные показания его преступной деятельности. В ходе работы с фиоо. к нему не применялось ни физического, ни психологического давления, признательные показания даны добровольно (л.д. 80-83);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным Отдела МВД России по адрес. дата в ДЧ Отдела поступило сообщение о преступлении по факту кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей фио, который пояснил, что дата он обнаружил пропажу принадлежащей ему банковской карты наименование организации, последний пояснил обстоятельства произошедшего преступления, в ходе которых было установлено, что фио примерно в время вышел из дома по своему фактическому адресу проживания, а именно: адрес и направился в « », расположенный по адресу: адрес, где при помощи принадлежащей ему банковской карты наименование организации осуществил покупку товаров на сумму сумма, после чего зашел в магазин продуктов «», расположенный по адресу: адрес, где осуществил покупку товаров на сумму руб. После чего направился домой по своему фактическому адресу проживания, где в указанный день, а именно дата на мобильный телефон последнего начали приходить смс оповещения о произведенных оплатах в таких магазинах, как наименование организации; «Фермерский дворик»; « », которые он (фио) не осуществлял, по данному факту дата в СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий фио совместно с мл. о/у ОУР фио НД. было установлена причастность к совершению данного преступления фио , паспортные данные, гражданина адрес, который был доставлен с адреса: адрес Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес ходе работы с фио, от последнего были получены признательные показания его преступной деятельности. При даче показаний фио было установлено, что банковскую карту, при помощи которой фио производил оплаты товаров в вышеуказанных магазинах обронил возле магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес знакомый фио, а именно фио, который самостоятельно приехал в Отдел МВД России по адрес, в ходе работы с фио показал, что банковскую карту наименование организации он (фио) обнаружил на улице у дома 24, стр. 1 по адрес в адрес, где расположен « ». После чего фио направлялся в отдел полиции с целью сообщить о данной факте сотрудникам полиции и по пути зашел к своему знакомому фио, где по своей невнимательности и неосмотрительности обронил данную банковскую карту. После чего фио осуществлял оплаты товаров в вышеуказанных магазинах на общую сумму сумма. В ходе работы с фио от него были получены признательные показания его преступной деятельности. В ходе работы с фио к нему не применялось ни физического, ни психологического давления, признательные показания даны добровольно (л.д. 84-87);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата был привлечен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверка показаний на месте, ему стало интересно и он согласился. Перед проведением проверки показаний на месте фио в присутствии лиц, принимающих участие в ходе проведения следственного действия – проверка показаний на месте, фио добровольно, самостоятельно, указал, что желает указать место совершения преступления, и указал о том, что необходимо проследовать по адресу: адрес. Участвующим лицам был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте фио права, обязанности и ответственность участвующих лиц, а также участвующие лица были заранее предупреждены о применении камеры мобильного телефона марки « » следователем. Прибыв по указанному адресу, подозреваемый фио пояснил, что дата примерно в время к нему в овощной магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, зашел знакомый фио, а именно фио, с которым они некоторое время общались, примерно 10 минут, так как фио был занят продажей товаров (овощей и фруктов) клиентам. После того, как фио с фио попрощался и он вышел из магазина, то возле магазина фио обнаружил банковскую карту черного цвета, номер которой фио не запомнил, банковская карта была на имя, в этот момент в магазине никого не находилось и у фио внезапно возник умысел осуществить покупки товаров при помощи данной банковской карты, а именно технологии « », так как фио знал, что для покупки до сумма пароль не нужен. Для этого, так как фио работал продавцом в наименование организации, то решил приобрести себе товар, а именно различные овощи и фрукты, для этого после того, как приобрел необходимые овощи и фрукты, фио ввел на кассовом терминале оплату покупки на сумму сумма и оплата прошла, после чего фио аналогичным образом приобрел товар и оплатил его при помощи найденной фио банковской карты на сумму сумма. После чего фио решил, что можно осуществить покупки еще товаров и для этого закрыл магазин в котором он работал, забрал приобретенный фио товар в магазине, где фио работает и направился в магазин «Фермерский дворик», расположенный по адресу: адрес, после чего участвующие в ходе проведения данного следственного действия лица направились по указанному адресу. После чего фиоо. в указанном магазине выбрал товар, а именно пачку чая, и аналогичным образом осуществил оплату товара на сумму сумма. При этом фио понимал, что совершает противоправные действия. После чего фио направился в сторону своего фактического адреса проживания, а именно: адрес и по пути к дому, он зашел в магазин « », расположенный по адресу: адрес, после чего участвующие в ходе данного следственного действия лица направились по указанному адресу, где фио пояснил, что аналогичным образом приобрел необходимые ему продукты, наименование и количество фио не помнит, приобрел четырьмя транзакциями, а именно на суммы: сумма, сумма, сумма и сумма. После чего фио направился домой, а банковскую карту, при помощи которой фио осуществлял оплаты товаров фио сломал на две части и выбросил в контейнер, который находится возле его дома, чтобы никто ею (картой) не смог воспользоваться в дальнейшем. После чего лица, принимающие участие в ходе проведения проверки показаний на месте проследовали в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, для изготовления протокола проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте осуществлялось фотографирование на камеру мобильного телефона марки « » следователя о производстве которого никто не возражал. По отношению к подозреваемому фиоо. какого- либо физического и психологического воздействия не оказывалось. (л.д. 177-179);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата был привлечен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверка показаний на месте, ему стало интересно и он согласился. Перед проведением проверки показаний на месте фио в присутствии лиц, принимающих участие в ходе проведения следственного действия – проверка показаний на месте, фио добровольно, самостоятельно, указал, что желает указать место совершения преступления, и указал о том, что необходимо проследовать по адресу: адрес. Участвующим лицам был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте фио права, обязанности и ответственность участвующих лиц, а также участвующие лица были заранее предупреждены о применении камеры мобильного телефона марки « » следователем. Прибыв по указанному адресу, подозреваемый фио пояснил, что дата примерно в время к нему в овощной магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, зашел знакомый фио, а именно фио, с которым они некоторое время общались, примерно 10 минут, так как фио был занят продажей товаров (овощей и фруктов) клиентам. После того, как фио с фио попрощался и он вышел из магазина, то возле магазина фио обнаружил банковскую карту черного цвета, номер которой фио не запомнил, банковская карта была на имя, в этот момент в магазине никого не находилось и у фио внезапно возник умысел осуществить покупки товаров при помощи данной банковской карты, а именно технологии «Пэй Пасс», так как фио знал, что для покупки до сумма пароль не нужен. Для этого, так как фио работал продавцом в наименование организации, то решил приобрести себе товар, а именно различные овощи и фрукты, для этого после того, как приобрел необходимые овощи и фрукты, фио ввел на кассовом терминале оплату покупки на сумму сумма и оплата прошла, после чего фио аналогичным образом приобрел товар и оплатил его при помощи найденной фио банковской карты на сумму сумма. После чего фио решил, что можно осуществить покупки еще товаров и для этого закрыл магазин, в котором он работал, забрал приобретенный фио товар в магазине, где фио работает и направился в магазин, расположенный по адресу: адрес, после чего участвующие в ходе проведения данного следственного действия лица направились по указанному адресу. После чего фио в указанном магазине выбрал товар, а именно пачку чая (наименование которого фио не помнит) и аналогичным образом осуществил оплату товара на сумму сумма. При этом фио понимал, что совершает противоправные действия. После чего фио направился в сторону своего фактического адреса проживания, а именно: адрес и по пути к дому, фио зашел в магазин « », расположенный по адресу: адрес, после чего участвующие в ходе данного следственного действия лица направились по указанному адресу, где фио пояснил, что аналогичным образом приобрел необходимые ему продукты, наименование и количество фио не помнит, приобрел четырьмя транзакциями, а именно на суммы: сумма, сумма, сумма и сумма. После чего фио направился домой, а банковскую карту, при помощи которой фио осуществлял оплаты товаров фио сломал на две части и выбросил в контейнер, который находится возле его дома, чтобы никто ею (картой) не смог воспользоваться в дальнейшем. После чего лица, принимающие участие в ходе проведения проверки показаний на месте проследовали в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, для изготовления протокола проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте осуществлялось фотографирование на камеру мобильного телефона марки « » следователя о производстве которого никто не возражал. По отношению к подозреваемому фиоо. какого- либо физического и психологического воздействия не оказывалось. (л.д. 182-184);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает на должности продавца-кассира в магазине «Фермерский дворик», расположенный по адресу: адрес. с фиоо. она не знакома и не состоит в каких-либо родственных взаимоотношениях, сведения о данной личности которого ей (фио) стали известны от сотрудника полиции, производящего настоящий допрос. Причины, мотивы и поводы для оговора фиоо. отсутствуют. В связи с истечением продолжительного времени, более одного месяца, а также в связи с большой проходимостью посетителей магазина « », она (фио) не помнит, что происходило дата и не может конкретизировать об обстоятельствах приобретения товаров тем или иным лицом, в том числе фиоадрес в данном магазине отсутствуют. В магазине «Фермерский дворик» предусмотрена оплата товаров наличным способом и безналичным способом, посредством применения платежных терминалов, установленных на кассовых зонах магазина, позволяющих осуществлять оплату товаров посредством банковской карты, с применением технологии « », при этом посетитель магазина не передает лично в руки продавцу-кассиру банковскую карту, не сообщает сведения о держателе банковской карты и обстоятельствах нахождения банковской карты при посетителе магазина. При приобретении товара на сумму, не превышающую сумма введение пин-кода банковской карты не требуется (л.д. 150-154);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на работает в должности продавца-кассира в магазине «», расположенный по адресу: адрес, с фио, паспортные данные она (фио) не знакома и не состоит в каких-либо родственных взаимоотношениях, сведения о личности которого ей (фио) стали известны от сотрудника полиции, производящего настоящий допрос. Причины, мотивы и поводы для оговора фио отсутствуют. В связи с истечением продолжительного времени, более одного месяца, а также в связи с большой проходимостью посетителей магазина « », она (фио) не помнит, что происходило дата и не может конкретизировать об обстоятельствах приобретения товаров тем или иным лицом, в том числе фиоадрес в магазине отсутствуют. В магазине «Продукты» предусмотрена оплата товаров наличным способом и безналичным способом, посредством применения платежных терминалов, установленных на кассовых зонах магазина, позволяющих осуществлять оплату товаров посредством банковской карты, с применением технологии « », при этом посетитель магазина не передает лично в руки продавцу-кассиру банковскую карту, не сообщает сведения о держателе банковской карты и обстоятельствах нахождения банковской карты при посетителе магазина. При приобретении товара на сумму, не превышающую сумма, введение пин-кода банковской карты не требуется (л.д. 159-163);

- а также собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- карточкой происшествия № , зарегистрированной в КУСП № дата, о кражи личного имущества фио – денежных средств с банковской карты на сумму сумма (л.д. 3);

- заявлением от фио, зарегистрированным в КУСП № от дата, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которой дата похитило с банковской карты наименование организации на имя потерпевшего денежные средства на общую сумму сумма, с приложением скриншотов с телефона о списании сумм в и сумма (л.д. 7-10);

- рапортом о задержании по подозрению в совершении данного преступления фио дата (л.д. 14);

- протоколом осмотра скриншотов с мобильного телефона потерпевшего фио, о произведенных оплатах дата при помощи банковской карты наименование организации, принадлежащей последнему (л.д. 88-90);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств вышеуказанных скриншотов с мобильного телефона фио (л.д. 91);

- протоколом выемки, в ходе производства которой у мл. о/у фио были изъяты копии товарных чеков об оплатах фио от дата товаров при помощи банковской карты, принадлежащей фио в магазине продуктов « », расположенного по адресу: адрес; в магазине « », расположенного по адресу: адрес, и выписка из журнала кассового учета из магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, с приложением их фотокопий (л.д. 113-118);

- протоколом осмотра предметов и документов, полученных у фио в ходе проведения выемки (л.д. 119-121);

- постановлением о признании и приобщении вышеуказанных предметов и документов вещественными доказательствами по делу (л.д. 122-123);

- протокол выемки у потерпевшего фио детализации выписки по банковскому счету № банковской карты наименование организации, открытого на имя последнего за период времени с дата по дата, с её приложением (л.д. 126-135);

- протоколом осмотра указанной детализации выписки по банковскому счёту, выданной фио (л.д. 136-138);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства детализации по банковской карте, представленной фио (л.д. 139);

- протоколом проверки показаний фио на месте происшествия по адресу: адрес; адрес; адрес, с участием двух понятых, с приложением фототаблицы (л.д. 169-176).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фиоо. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

фио, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, снял указанные денежные средства с банковского счёта потерпевшего фио в наименование организации, используя при этом банковскую карту на имя последнего, распорядившись ими по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела, фио, найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, квалификация действий фио является верной.

Суд признаёт, что действиями подсудимого фио был причинён значительный ущерб в сумме сумма, так как на основании примечания к ст. 158 УК РФ, таковым может признаваться ущерб, превышающий сумма, и на этом настаивал в своих показаниях, оглашённых судом, потерпевший, ссылаясь на своё материальное положение, уровень дохода при наличии на иждивении двух малолетних детей.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фиоо. по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которые на отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшего фио, свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио и фио, а также исследованием письменных протоколов следственных действий.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания фио суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который является юридически лицом ранее не судимым, виновным себя в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования добровольно возместив потерпевшему фио причинённый ущерб, кроме того, явился с повинной, что суд, согласно п.п. "и, к" ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими его вину обстоятельствами. Кроме того, на учётах у врачей нарколога и психиатра фиоо. ни по месту постоянной регистрации, ни по месту временного проживания, не состоит, фактически, трудоустроен, с места постоянной регистрации, равно, как и по месту фактического проживания, жалоб на него не поступало; имеет несовершеннолетнего ребёнка, а также оказывает материальную помощь своей маме, являющейся инвалидом и пенсионером, что суд, в своей совокупности, признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, находя возможным применение при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях фиоо., перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая его материальное положение, то, что преступление, совершённое им является корыстным, не насильственным, и, как настаивал сам фиоо., у него есть источник дохода, альтернативность санкции статьи обвинения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы фиоо.

Мера пресечения фиоо. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты с мобильного приложения, установленного на мобильном телефоне, принадлежащем потерпевшему фио; детализацию выписки по банковскому счету № банковской карты наименование организации, открытого на имя фио; копию товарного чека об оплате фио от дата товаров при помощи банковской карты, принадлежащей фио в магазине Фермерский дворик»; копию товарного чека об оплате фио от дата товаров при помощи банковской карты, принадлежащей фио в магазине « »; выписку из журнала кассового учета из магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: