Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации в должности руководителя отдела срочных перевозок, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (фио), имея умысел на совершение кражи, дата в время, находясь в торговом зале магазина « фио», расположенного в ТРЦ « » по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что фио оставил без присмотра на напольной вешалке с одеждой принадлежащий потерпевшему мужской клатч с находившимися в нем принадлежащими фио денежными средствами, документами и иным имуществом и отошел от указанной вешалки, убедившись в том, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий фио вышеуказанный мужской клатч стоимостью сумма, в котором находились принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, а также принадлежащие потерпевшему и не представляющие для фио материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя фио, страховой номер индивидуального страхового счета (СНИЛС) на имя фио, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, четыре визитных карточки: наименование организации, адрес, « », наименование организации, три скидочные карты: « », « », « », посадочный талон адрес на имя фио, всего похитив принадлежащего фио имущества на общую сумму сумма и причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, которые он принял, претензий к подсудимому он не имеет, в связи с чем и было достигнуто примирение.

Подсудимый фио, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник фио поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель фио возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что освобождением подсудимого от уголовной ответственности не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав доводы сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшего фио может быть удовлетворено, а уголовное дело – прекращено в связи с примирением сторон в силу следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из пояснений потерпевшего, вред, причиненный преступлением, фио загладил, возместив ущерб, причиненных преступлением, расходы, связанные с восстановление документов, и принеся извинения. Действия подсудимого по заглаживанию вреда потерпевший счел достаточными для примирения с подсудимым.

Судом установлено, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в ПНД, НД не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь свои близким, согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, возместил ущерб, что свидетельствует об осознании противоправности им своего поведения и раскаянии в содеянном.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает, что для исправления фио нет необходимости в применении меры государственного принуждения.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего фио о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме сумма, четыре визитных карточки: наименование организации, адрес, « », наименование организации, три скидочные карты: « », « », «», посадочный талон адрес на имя фио, выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить в распоряжение последнего; джинсы синего цвета, джинсовую куртку, футболку кроссовки, выданные на ответственное хранение фио оставить в распоряжение последнего; DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио