Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-2008/2020 | Головинский районный суд
№ 5-2008/20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена дата.
Полный текст постановления изготовлен дата
адрес дата
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации в должности водителя, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Так, фио, дата в время, управляя транспортным средством АФ-3720АА регистрационный знак ТС, в районе д. 34, корп. 1 по адрес в адрес, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио, в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал частично и пояснил, что дата в время он (фио) управляя автомобилем АФ-3720АА регистрационный знак ТС двигался по адрес, не почувствовал удара, продолжил движение дальше. При осмотре своего автомобиля, заметил, что поцарапана задняя часть будки.
Потерпевший фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка фио, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №77ФП343262 от дата, по факту оставления водителем фио места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- определением 77ОВ0639348 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: адрес;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, с указанием места расположения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС;
- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административного ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым он (фио) двигался дата в время по адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС. Движение осуществлял в крайней правой полосе, в районе д 34, корп. 1, на мосту адрес, где его подрезал автомобиль Газель АФ-3720АА регистрационный знак ТС, который при перестроении кузовом зацепил водительскую дверь, левое крыло и капот, снес зеркало заднего вида, после чего водитель не останавливаясь, продолжил движение в сторону адрес и скрылся с места ДТП;
- результатами запроса по БД «Проезды» от дата, содержащими сведения о месте и времени движения автомобиля АФ-3720АА регистрационный знак ТС;
- карточкой учета транспортных средств, согласно которой транспортное средство АФ-3720АА регистрационный знак ТС принадлежит на праве собственности ООО Интего-Пресс;
- письменными объяснениями фио, согласно которым дата примерно в время он управлял транспортным средством АФ-3720АА регистрационный знак ТС, в районе д. 34, корп. 1 по адрес, в адрес. При перестроении не заметил автомобиль, которому нанес повреждения. Сотрудники ГИБДД оповестили о дорожно-транспортном происшествии руководство фирмы. Он (фио) продолжил движение так как не заметил удара;
- копией паспорта фио, копией водительского удостоверения фио, карточкой операций с ВУ, согласно которым водительское удостоверение на имя фиоС выдано дата, срок действия до дата, копией свидетельства о регистрации т/с, копией страхового полиса, согласно которым страхователем и собственником транспортного средства АФ-3720АА регистрационный знак ТС является ООО Интего-Пресс;
- актом осмотра транспортных средств от дата и фотоматериалов к нему, согласно которого в ходе осмотра транспортного средства АФ-3720АА регистрационный знак ТС, выявлены механические повреждения в виде вмятины на кабине с правой стороны; на транспортном средстве марка автомобиля регистрационный знак ТС, выявлены механические повреждения в виде вмятины на крыле и передней левой двери на высоте от 87 см до 94 см, от уровня проезжей части. Выявленные повреждения схожи по своему характеру и способу образования;
- и иными доказательствами.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.
Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых, водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.
Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.
Довод фио о том, что у него отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия он не заметил, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.
В частности, из акта осмотра транспортных средств с приложенными к нему фотоматериалами усматривается, что имеющиеся на транспортных средствах АФ-3720АА регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС механические повреждения соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей, а их характер позволяет сделать вывод о том, что при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, фио как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать факт столкновения с другим автомобилем.
Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что фио проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении фио наказания, суд учитывает требования , 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
фио имеет на иждивении малолетнего ребенка, его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает что ранее фио привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
С учетом обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья: фио
фио
адрес, кв.. 505
Потерпевшему фио
адрес
Копия: ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по
Смольная, д. 6, адрес
Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио
Приложение: - копия постановления на 2 листах в 1 экз.
Судья Головинского
районного суда адрес: фио