Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4157/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Боровикову Михаилу Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» в лице представителя по доверенности Кардановой Ф.Р. обратился в суд с иском к Боровикову М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, в размере 63857 руб. 10 коп., мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2019 года произошел залив квартиры по адресу: ХХХ, принадлежащей ХХХ, в результате которого произошло повреждение квартиры. Указанное имущество застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № 001/ЕР/1010028436. Согласно акта осмотра от 01 июля 2019 года залив произошел из квартиры № 356, собственником которой является Боровиков М.В. По факту наступления страхового случая на основании отчета от 19 июля 2019 года № 19.07.13 истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 63857 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением от 23 июля 2019 года № 63835.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Боровиков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел его надлежащим образом извещенным в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом, 26 июня 2019 года произошел залив квартиры по адресу: ХХХ, принадлежащей ХХХ, в результате которого произошло повреждение квартиры. Указанное имущество застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № 001/ЕР/1010028436. Согласно акта осмотра от 01 июля 2019 года, составленного комиссией в составе представителя ООО «Жилэксплуатация», инженера ООО УК «Перфект ЖКХ», ХХХ, залив квартиры по адресу: ХХХ, произошел из вышерасположенной квартиры № ХХХ по причине течи крана в стиральной машине в квартире № ХХХ (л.д.21). По факту наступления страхового случая на основании отчета от 19 июля 2019 года № 19.07.13 истцом ХХХ платежным поручением от 23 июля 2019 года № 63835 было причислено страховое возмещение в сумме 63857 руб. 10 коп. (л.д.8).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате несоблюдения Боровиковым М.В. технической эксплуатации принадлежащей ему на праве собственности квартиры, произошел залив нижерасположенной квартиры, что повлекло причинение вреда имуществу страхователя, поэтому в силу вышеуказанных норм материального права он обязан возместить ущерб, причиненный заливом, в результате выплаты страхового возмещения.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение за ремонтные работы в сумме 63857 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2115 руб. 71 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Боровикову Михаилу Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Боровикова Михаила Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба 63857 руб. 10 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2115 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 декабря 2020 года