Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-4259/2020 | Головинский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 г. г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующей судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Гусейновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-4259/2020 по иску Садыковой Н.В. к АО «ОТП-Банк», ООО «Альфа Страхование» о признании договора займа и договора страхования недействительными

 

УСТАНОВИЛ:

Истец Садыкова Н.В. обратилась в суд с иском к АО «ОТП-Банк», ООО «Альфа Страхование» о признании договора займа и договора страхования недействительными, мотивируя свои требования тем, что является матерью Садыковой О.В., которой 06.02.2019г. был оформлен договор займа и договор страхования. 30.05.2019г. Садыкова О.В. умерла. На момент заключения договоров Садыкова О.В. не понимала значение своих действий и не могла ими руководить в силу, имеющегося у нее заболевания. Истец просит признать договор займа и договор страхования недействительными.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с неподсудностью рассматриваемого дела Головинскому районному суду г. Москвы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно телефонограмме просил направить дело для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств, то есть в Поронайский городской суд Сахалинской области.

Ответчик АО «ОТП-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Ответчик ООО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании истец обратился в Головинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ОТП-Банк», ООО «Альфа Страхование» о признании договора займа и договора страхования недействительным.

Подсудность спора определена в порядке ст.28 ГПК РФ по месту нахождения одного из ответчиков.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В судебном заседании установлено, что по месту жительства истца, а также по месту жительства Садыковой О.В., заключившей договор, находиться медицинская документация, которая необходима для установления юридически значимых обстоятельств по делу, а также проживают свидетели, которые заявлены к допросу в суде.

Согласно пояснениям истца, изложенным в телефонограмме, истец явиться в Головинский районный суд г. Москвы не может, в виду отдельности проживания, представить доказательства, также не имеет возможности.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные в суде, принимая во внимание тот факт, что стороны не возражают против направления дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела по подсудности в Поронайский городской суд Сахалинской области

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4259/2020 по иску Садыковой Н.В. к АО «ОТП-Банк», ООО «Альфа Страхование» о признании договора займа и договора страхования недействительными- передать на рассмотрение по подсудности в Поронайский городской суд Сахалинской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

 

Судья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2-4259/2020

 

08 декабря 2020 года Головинский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Гусейновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4259/2020 по иску Садыковой Н.В. к АО «ОТП-Банк», ООО «Альфа Страхование» о признании договора займа и договора страхования недействительными

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 09 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

 

Из вызванных лиц в судебное заседание явились:

из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

стороны

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило

суд ставит на обсуждение вопрос о приобщении к материалам дела адресно справки

Возражений не поступило

Суд на месте определил приобщить поступивший документ к материалам дела

суд ставит на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности

 

Суд докладывает дело

Оглашается заявление Садыковой Н.В. к АО «ОТП-Банк», ООО «Альфа Страхование» о признании договора займа и договора страхования недействительными

Суд переходит к исследование письменных доказательств по делу.

Исследование письменных материалов завершено

Дополнений не имеется.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к судебным прениям

прений нет

реплик нет

 

Суд удаляется в совещательную комнату

Определение вынесено и оглашено

Срок и порядок обжалования разъяснены

Разъяснено право ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний

Судебное заседание закрыто в 10 часов 10 минут

Протокол изготовлен: 08 декабря 2020 года

 

Судья:

 

Секретарь:

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск