Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.

при секретаре Ефимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4456/20 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства к Узгенбаеву Канату Нишаналиевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к Узгенбаеву Канату Нишаналиевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В своем заявлении истец указал адрес, по которому проживает фио: адрес.

Из отдела информационно-справочных ресурсов Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес получена информация о том, что фио зарегистрированным по месту жительства (пребывания), поставленным на миграционный учет на территории адрес не значится.

Из поступившего в суд постановления по делу об административном правонарушении следует, что адрес, указанный истцом в качестве места жительства ответчика, является местом фактического пребывания фио

Между тем, зарегистрирован фио по адресу: адрес.

адрес относится к подсудности Аргаяшского районного суда адрес.

Таким образом, судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении материалов дела для рассмотрения по подсудности в Аргаяшский районный суд адрес.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело следует передать по подсудности на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято Головинским районный судом адрес с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело №2-4456/20 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства к Узгенбаеву Канату Нишаналиевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, направить для рассмотрения по подсудности в Аргаяшский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья