Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2027/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающего в наименование организации в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, Нехаевский р-н, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, напротив дома 11 корп. 1 по адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ при перестроении вправо не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который в свою очередь от удара выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего совершил столкновение со стоящим автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС. В результате дорожно – транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля марка автомобиля Солярис – фио, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2024108355 от дата, причинен легкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что дата, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по адрес в левой полосе, где при перестроении в правый ряд не заметил автомобиль марка автомобиля в результате чего совершил с ним столкновение, от которого автомобиль марка автомобиля выехал на встречную полосу и столкнулся с такси и припаркованными автомобилями. После он (фио) вышел из машины, вызвал на место скорую помощь.

Потерпевшая фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку неявка потерпевшей не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, свидетелей фио, фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП343321 от дата в отношении водителя фио по факту причинения пассажиру автомобиля марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС легкого вреда здоровью;

- определением 77ОВ0641039 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого пострадали пассажиры: фио и фио;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, протоколом 77МР0093996 от дата осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место столкновения транспортных средств и их повреждения;

- карточкой происшествия № 8191014, согласно которой дата нарядом скорой помощи в больницу с ушибами грудной клетки, резанной раны левой кисти доставлена фио;

- карточкой происшествия № 8191930, согласно которой дата нарядом скорой помощи в больницу был доставлен фио с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ;

- карточкой происшествия № 8190572, согласно которой дата с телефонного номера используемого фио поступало сообщение в службу спасения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими;

- письменными объяснениями свидетеля фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым, управляя автомобилем марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, он двигался по адрес, когда в него врезался автомобиль, который выехал со встречной полосы;

- письменными объяснениями фио, который не отрицая факта управления автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС вину в совершении правонарушения отрицал;

- копией паспорта фио, копией водительского удостоверения последнего, выданного дата сроком действия до дата;

- копией страхового полиса, путевого листа, согласно которым фио дата управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями свидетеля фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым он припарковал свой автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС на парковке вдоль дороги по адрес, около 18.00 час. обнаружил, что автомобиль пострадал в дорожно-транспортном происшествии;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым дата она двигалась в автомобиле такси на переднем пассажирском сиденье. адрес д. 11 по адрес в автомобиль такси врезался автомобиль марка автомобиля, который двигался по встречной полосе;

- заключением эксперта № 2024108355, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 2024108354, из выводов которого следует, что повреждения, выявленные у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым он припарковал свой автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС на адрес на парковке, через некоторое время ему позвонили и сообщили, что автомобиль пострадал в дорожно-транспортном происшествии;

- компакт – диском с видеозаписью правонарушения, исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксировано, как автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, при перестроении вправо не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который в свою очередь от удара выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля фио, который показал, что фио и фио ранее не знал, неприязненных отношений, оснований для его оговора, либо заинтересованности в исходе дела он не имеет. дата он управлял автомобилем марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, получил заказ через приложение «Яндекс такси». Когда он (фио) совместно с пассажиром фио двигались по адрес, в его автомобиль врезался автомобиль марка автомобиля, который двигался по встречной полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир получила повреждения;

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля фио, которая показала, что фио и фио ранее не знала, неприязненных отношений, оснований для оговора, либо заинтересованности в исходе дела она не имеет. дата она (фио) управляла автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в котором находился ее двухмесячный сын, двигалась по адрес в среднем ряду, когда автомобиль марка автомобиля, осуществляющий движение в попутном направлении, стал перестраиваться, в результате чего совершил столкновение с ее (фио) автомобилем, от которого ее автомобиль выехал на полосу встречного движения и врезался в автомобиль такси марка автомобиля Солярис. После этого она (фио) совместно с ребенком была госпитализирована в детскую больницу.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющиеся в материалах дела заключения экспертов соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности экспертам, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты при проведении экспертиз были предупреждены.

Показания свидетелей фио, фио последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Вместе с тем суд не может использовать в качестве доказательств по делу об административном правонарушении письменные объяснения фио, которая, согласно бланку объяснениям не предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что является нарушением ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ и влечет признание письменных объяснений вышеуказанного свидетеля в качестве недопустимых доказательств и исключение из их числа. При этом исключение данных доказательств не влияет на вывод суда о виновности фио в совершении правонарушения, так как совокупность иных материалов является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении привлекаемого лица.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение , повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем фио п. 8.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей фио был причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, деятельность которого ранее была связана с управлением транспортными средствами, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении о совершенном административном правонарушении, осуществление трудовой деятельности, которая связана с управлением транспортным средством. Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, что ранее фио привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: фио

фио

адрес, Нехаевский р-н, адрес

фио

адрес, адрес

ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес

ГУ МВД России по адрес

адрес.

Головинский районный суд адрес направляет вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио.

Приложение:

- копия постановления на 3 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио