Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-4149/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 26 октября 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Корепова Владимира Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342193462106271СП от 16 мая 2020 года должностного лица Центрального МУГАДН,

У С Т А Н О В И Л :

20 октября 2020 года в Головинский районный суд адрес поступила жалоба Корепова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342193462106271СП от 16 мая 2020 года должностного лица Центрального МУГАДН, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы заявителю, поскольку имеются препятствия для рассмотрения ее по существу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из представленных в суд материалов, местом совершения административного правонарушения является 44 км 18 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А310 «Челябинск-Троицк», адрес, куда распространяется юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба Корепова В.Ю. подлежит рассмотрению соответствующим районным судом по месту совершения административного правонарушения.

Указанное обстоятельство препятствуют рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Корепову Владимиру Юрьевичу жалобу на постановление должностного лица Центрального МУГАДН о привлечении Корепова Владимира Юрьевича на постановление должностного лица Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении № 10673342193462106271СП от 16 мая 2020 года, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать вышеуказанное постановление в соответствующий суд при устранении выявленных недостатков.

Копию настоящего определения направить Корепову Владимиру Юрьевичу для сведения.

Судья С.Н. Базаров

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 26 октября 2020 года по жалобе Корепова В.Ю. на постановление должностного лица МУГАДН.

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров