Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-4127/20

РЕШЕНИЕ

адрес 25 декабря 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Хатамова Бахриддина Абдухалиловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хатамова Бахриддина Абдухалиловича, паспортные данные, гражданина адрес, работающего водителем в «ИП фио», временно зарегистрированного по адресу: адрес, сведениями о привлечении которого ранее к административной ответственности суд не располагает - на постановление № 18810277206900017842 командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277206900017842 командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 30 сентября 2020 года фио привлечён к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, прекратив производство по делу, поскольку нарушений п. 1.5 ПДД РФ он не допускал. В указанное в протоколе время он находился на линии, управляя, согласно путевого листа, технически исправным автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. В 476 НТ 750, который прошёл технический контроль перед выездом.

Заявитель фио поддерживал доводы своей жалобы и настаивал на её удовлетворении и отмене принятого решения, приобщив к материалам дела цветные фотографии своего автомобиля, сделанные в момент рассматриваемых событий, ссылаясь на то, что после дождя дорожное покрытие высохло не полностью, поэтому и под машиной, и рядом с ней, имелись влажные пятна.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление № 18810277206900017842 командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 30 сентября 2020 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, 26 сентября 2020 года в 16 часов 30 минут, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу д. 44 по адрес в адрес был составлен протокол об административном правонарушении 77 ПП 1790896 по факту привлечения Хатамова Б.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, за нарушение п. 1.5 ПДД РФ.

30 сентября 2020 года командиром роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление № 18810277206900017842 о привлечении Хатамова Б.А. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГИБДД посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия фиоА по ст. 12.33 КоАП РФ.

Между тем, с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ предусмотрена за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе, путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Суду были представлены копии материалов дела об административном правонарушении, содержащие помимо протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к ответственности, акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), которые выразились в том, что на участке дороги по адресу адрес, на эстакаде, «разлиты горюче-смазочные материалы», а также чёрно-белые фотографии автомобиля под управлением Хатамова Б.А. и дорожного покрытия.

При этом, при анализе цветных фотографий Хатамова Б.А. и чёрно-белых фотографий материалов дела, можно сделать вывод о том, что после дождя дорожное покрытие высохло неравномерно, как под машиной, так и рядом с ней, но данные влажные пятна не являются последствием течи горюче-смазочных материалов и характерной цветовой окраски не имеют.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление № 18810277206900017842 командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Хатамова Б.А. не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Хатамова Бахриддина Абдухалиловича - удовлетворить.

Постановление № 18810277206900017842 командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Хатамова Бахриддина Абдухалиловича - отменить.

Производство по делу в отношении Хатамова Б.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья: