ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца фио о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от дата исковые требования с наименование организации в интересах фио к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

Решением суда постановлено: Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма

Взыскать с с наименование организации штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение вступило в законную силу дата

Защиту интересов истца в суде, осуществляла представитель фио

Истец в лице представителя фио в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель адрес центр продажи недвижимости» о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, представили возражения относительно взыскания судебных расходов, в которых подробно изложили свою позицию.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, подтверждаются документально.

При таких обстоятельствах, поскольку фио понесены расходы по оплате услуг представителя, решение состоялось в его пользу, требования фио о возмещении расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с адрес центр продажи недвижимости» в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья