Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

1-587/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, фио, фио, фио, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, поступившие в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

дата в Головинский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении фио, фио, фио, фио, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, с постановлением следователя по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела считаю, что оно должно быть направлено по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес в силу следующего.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с положениями ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 180 УК РФ относится к подсудности районного суда.

В силу УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей .

По смыслу закона, под местом производства предварительного расследования, следует понимать не место расположения следственного органа, а место совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое фио, фио, фио, фио деяние имело место на территории относящейся к юрисдикции Тимирязевского районного суда адрес по адресу: адрес. При этом место производства предварительного расследования по уголовному делу в порядке ч. 4 - 6 ст. 152 УПК РФ не определялось.

В силу ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, уголовное дело в отношении фио, фио, фио, фио, поступившее с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит направлению по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Органом предварительного расследования в отношении фио, фио, фио, фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении фио, фио, фио, фио, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

Меру пресечения фио, фио, фио, фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: фио