Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-4043/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 октября 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, в ходе изучения при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «Канская транспортная компания» фио на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора фио от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба директора ООО «Канская транспортная компания» фио на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора фио от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, которым должностное лицо вынесло решение о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника в связи с истечением срока добровольного исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 10673342183438979113СП от 19 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 09 марта 2019 года.

Указанная жалоба не может быть принята судьёй к производству и подлежит возврату заявителю в связи с тем, что в силу главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат обжалованию постановления по делу об административном правонарушении, заявитель же в своей жалобе ссылается на незаконность именно исполнительного постановления от 27 августа 2020 года.

Таким образом, требование заявителя об отмене постановления Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ от 27 августа 2020 года, которым должностное лицо вынесло решение о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника, не может быть предметом рассмотрения в порядке, установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая указанные выше обстоятельства, несмотря на поступившее ходатайство о направлении жалобы на подсудности по месту совершения правонарушения, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес, равно, как и её направлении по подсудности, не имеется, и она подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «Канская транспортная компания» фио на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора фио от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ – возвратить заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Судья: