Мотивированное решение
Дело № 02-4107/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2020 г. г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
с участием представителя ответчика, действующей по доверенности Филоненко К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4107/2020 по иску Козляковского Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственности управляющая компания «ДОМС», о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей, произвести действия по списанию задолженности за коммунальные платежи, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козляковский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УК «ДОМС», в котором просил суд, обязать ООО УК «ДОМС» ОГРН 1165047060353: исключить из квитанций (произвести перерасчет) суммы на оплату всех коммунальных услуг (включая потребления ресурсов) ООО УК «ДОМС» по квартире Козляковского А.А. по адресу г. Москва, Кронщтадский б-р, д.6, корп.1, кв.218; списать всю задолженность по 17.08.2020г. включительно; предоставить Истцу Акт сверки расчетов и Истцом, с учетом списания долга по 17.08.2020г. включительно; предоставить Истцу обновленную квитанцию на оплату услуг ЖКХ (единый платежный документ — ЕПД) с учетом списания долга по 17.08.2020г. включительно; взыскать за нарушение прав потребителя с ООО УК «ДОМС» в пользу Козляковского А.В. (Истца) штраф в сумме 50% от суммы неописанного долга по 17.08.2020г. включительно; взыскать за нарушение прав потребителя с ООО УК «ДОМС» ОГРН 1165047060353 (Ответчика) в пользу Козляковского А.В. (Истца) в качестве компенсации морального вреда, причиненного виновными незаконными действиями Ответчика, в сумме 15.000 (Пятнадцать тысяч) рублей. Истец мотивировал свои требования тем, что согласно решения Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года по делу № А40-273094/19-46-322 Ф он признан несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020г. по делу № А40-273094/19-46-322 Ф, определено, что завершена процедуру реализации имущества должника - гражданина Козляковского Андрея Викторовича (24.10.1985 г.р., ИНН 511006288901, СНИЛС 126- 200-661-16, адрес: г. Москва, Кронштадтский б-р, д. 6, к. 1, кв. 218, и гражданин Козляковский Андрей Викторович освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. В том числе истец мотивировал свои требования тем, что он обращался к ООО УК «ДОМС» ОГРН 1165047060353 с предложением исключить из квитанции и произвести перерасчет суммы долга на оплату всех коммунальных услуг, включая потребления ресурсов ООО УК «ДОМС» по квартире № 218, списать всю имеющую задолженность по 17.08.2020г. включительно и предоставить Акт сверки расчетов за последние 3 года, с учетом вышеизложенного списания, а также обновленную квитанцию, но ответа из ООО УК «ДОМС» в свой адрес не получал. Таким образом истец считает, что ООО УК «ДОМС» нарушает право Истца на списание задолженности, а также на сверку расчетов и получение новой квитанции (Единый платежный документ - ЕПД) на оплату услуг ЖКХ, с учетом «обнуления» и при этом управляющая компания нарушает Закон «О защите прав потребителей».
Истец, представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, согласно направленному заилению просили рассмотреть дело в отсутствие, требования просили удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что согласно Определения Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2020 года по делу № А40-273094/19-46-322-Ф процедура реализации имущества должника Козляковского А.В. завершена. Должник Козляковский А.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в связи с чем ООО УК «ДОМС» осуществило списание задолженности истца за жилищно-коммунальные услуги (с учетом пени) в отношении кв. № 218, образовавшейся в период до 16 октября 2019 года включительно, в полном объеме. Указанный факт отражен в едином платежном документе по кв. 218 за август 2020 года о перерасчете в размере 33 049,26 рублей. Одновременно представитель ответчика указал, что требование истца о списании задолженности за жилищно - коммунальные услуги по 17.08.2020 включительно не подлежит удовлетворению, так как основано на неверном толковании норм материального права. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги в отношении кв. № 218, образовавшаяся в период с 17.10.2019 по 17.08.2020, считается текущими платежами, в связи с чем, не подлежит списанию, сохраняет силу и может быть предъявлена к взысканию после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление истца, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: г. Москва, Кронштадтскому бульвару, д.6 кв.218, что подтверждено представленным актом приема-передачи по договору участия в долевом строительстве.
В связи с неисполнением обязательств собственника по содержанию имущества, за период времени с 02.05.2017 по 17.08.2020 года включительно, за истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумме 108 768 руб. 66 коп., что следует из представленной выписки.
Ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Кронштадтскому бульвару, д.6, что подтверждается представленным протоколом собрания, в связи с чем в силу закона осуществляла обслуживание и эксплуатацию МКД.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года по делу № А40-273094/19-46-322 Ф Козляковский А.В. признан несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020г. по делу № А40-273094/19-46-322 Ф, определено, что завершена процедуру реализации имущества должника.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Согласно ст. и ч. 3 ст. собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ст. ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Статьей установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Из пп. 1 и 2 ст. , п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. , ст. следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.
В силу чч. 1, 8 ст. плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.
Порядок определения платы за жилое помещение установлен пп. 29 - 36 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила содержания общего имущества), утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491.
В соответствии с п. 33 Правил содержания общего имущества размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и являясь потребителем услуг вносить плату за предоставленные услуги ООО УК «ДОМС», как организацией, обслуживающей этот дом и исполнителем, обязанным оплачивать предоставленные коммунальные ресурсы ресурсоснабжающим организациям.
При этом суд не может принять доводы истца об освобождении его от обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в связи с признанием его решением Арбитражного суда г. Москвы несостоятельным (банкротом), что является основанием для погашения требований кредиторов, как заявленных, так и не заявленных в процедуре банкротства.
Пунктом 6 ст. Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 213.28 указанного закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Пунктами 4, 5 ст. Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.
Так, по требованиям, указанным в пп. 5, 6 указанной статьи названного Закона, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, кредиторы могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Положениями действующего законодательства к указанным требованиям отнесены требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника.
В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. Закона о банкротстве по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника.
Как указывалось выше, Козляковский А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) № 218 расположенная в доме № 6, корпус № 1 по Кронштадтскому бульвару, в г. Москве,
Доказательств того, что данное имущество включено в конкурсную массу в материалах дела не имеется.
В силу ст. собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (ст. ).
Таким образом, в силу положений статьи , а также норм жилищного законодательства у гражданина возникает обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.
Из представленных ООО УК «ДОМС» в суд документов следует, что задолженность Козляковского А.В. перед ответчиком по оплате коммунальных платежей за период с 01.07.2017 г. по 16.10.2019 г. включительно на общую сумму 33049 руб. 27 коп. ответчиком списана в августе 2020 года.
В соответствии со ст. 5 , в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Таким образом, задолженность Козляковского А.В. перед ООО УК «ДОМС» по оплате коммунальных платежей образовавшееся с 17.10.2019г. по 17.08.2020 года включительно является текущими платежами, которые в соответствии с требованиями законодательства РФ управляющая компания имеет право взыскать.
В этой связи освобождение должника Козляковского А.В. от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с 17.10.2019 г. по 17.08.2020 г. противоречит вышеуказанным целям и задачам процедур банкротства граждан.
Согласно представленных ООО УК «ДОМС» в суд документов следует, что в адрес истца заказным письмом направлялся ответ на поданное им заявление в управляющую компанию, в котором ответчик проинформировал истца о полном списании заложенности за оплату коммунальных услуг, за период времени 01.07.2017 г. по 16.10.2019 г. включительно.
В соответствии с ч.1 ст., ст., каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истцом в суд не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику не подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Козляковского Андрея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственности управляющая компания «ДОМС» о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей, произвести действия по списанию задолженности за коммунальные платежи, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,- отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы.
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено 15.12.2020г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2020 г. г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
с участием представителя ответчика, действующей по доверенности Филоненко К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4107/2020 по иску Козляковского Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственности управляющая компания «ДОМС», о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей, произвести действия по списанию задолженности за коммунальные платежи, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Козляковского Андрея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственности управляющая компания «ДОМС» о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей, произвести действия по списанию задолженности за коммунальные платежи, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,- отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы.
Судья