Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата, которым постановлено: возвратить наименование организации в заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору банковских услуг; разъяснить наименование организации, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата возвращено наименование организации заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору банковских услуг со ссылкой на п.4 и п.5 ч.2 ст. 124 ГПК РФ.

наименование организации обратилось в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, что существенно нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку к заявлению о выдаче судебного приказа заявитель приложил договор об уступки прав требования, выписку из договора уступки прав требований, в которой имеются все необходимые сведения о переходе прав требования к должнику (акт-приема передач уступаемых требований, идентификационный номер должника), в связи с чем у суда не было оснований возвращать заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, …… на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата мировой судья судебного участка № 70 адрес вынесено определение которым постановлено: возвратить наименование организации в заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору банковских услуг; разъяснить наименование организации, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд.

Исходя из положений ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ГПК РФ.

В соответствии с ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

Согласно ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Из материала усматривается, что поданное взыскателем заявление соответствует требованиям ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, когда предусмотренные законом основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа не установлены, определение мирового судьи о возрасте заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материалы заявления наименование организации - возврату мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата - отменить.

Заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио возвратить мировому судье судебного участка № 70 адрес для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья: