Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-263/2020 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от дата по делу по иску по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, которым постановлено: адреснаименование организации - удовлетворить. Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность за потребленную электрическую энергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от от дата по делу по иску по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени – оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-263/2020 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от дата по делу по иску по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, которым постановлено: адреснаименование организации - удовлетворить. Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность за потребленную электрическую энергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что в порядке ст.450 ГК РФ между сторонами сложились фактические отношения по потреблению электрической энергии собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчик является потребителем электроэнергии по лицевому счету 30938-145-34, однако, не исполняет обязанность по оплате электроэнергии, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с дата по дата в размере сумма Данная задолженность перед поставщиком услуг до настоящего времени не погашена. В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии и образованием задолженности, ответчику начислены пени в размере сумма

Представитель истца, действующий на основании доверенности, фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражал, считая их незаконными.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Представитель третьего лица адрес Левобережный, Молжаниновский и Ховрино в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, мотивируя тем, что договор с наименование организации фио заключил дата, с этой даты он признает за собой обязанность оплачивать электроэнергию по показаниям прибора учета, до дата фио договор не заключал, электроэнергией не пользовался, его квартира до этого времени не имела подключения к электроэнергии, поставка электроэнергии не осуществлялась. К его счетчику были подключены 29 проводов и три соседа, по данному факту фио обращался с заявлением в наименование организации о незаконном подключении к его счетчику. Специалистом наименование организации были отрезаны 29 проводов, в дата отрезаны 10 проводов, трое соседей остались подключенными к его счетчику. В квартире он не проживает, электроэнергией не пользуется, показания в наименование организации не передавал. Акты о подключении квартиры фио к электроэнергии не подписывал. Счетчики неоднократно менялись. Какие изначально были показания на счетчике фио не известно. На сегодняшний день его счетчик не опечатан, прибор учета по акту не передавался, ответственность за счетчик он не несет. Акт установки прибора учета, акта пломбировки прибора учета и акт ввода счетчика в эксплуатацию фио не подписывал. В настоящее время прибор учета не опломбирован. С заявлением о введении прибора учета в эксплуатацию фио в наименование организации не обращался. Сертификат и паспорт на счетчики, в котором были бы зафиксированы показания прибора учета на момент его установки, ему не передавались, а поскольку документы на счетчик отсутствуют, следовательно, счетчик неисправен, прибор не соответствует техническим требованиям, а неисправный прибор не может давать показания, на которые ссылается истец. В управляющую компанию с требованием передать документы на прибор учета не обращался, так как с управляющей компанией у фио не был заключен договор. Счетчик установлен в коридоре, фио ответственность за счетчик не несет. С дата в Закон внесены изменения, согласно которым за содержание, техническое обслуживание, ремонт приборов учета ответственность несет наименование организации и управляющая компания. Истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, за каждый месяц должен быть отдельный иск. Дело рассмотрено мировым судьей незаконно, так как неподсудно мировому судье, после отмены судебного приказа. Мировым судьей допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены: копия удостоверения ветерана военной службы ОВК адрес от дата, копия заявления о регистрации льготы по оплате электроэнергии №3093814534/1 от дата, в котором фио просит оформить с дата льготу по оплате электроэнергии, Ветераны военной службы и ветераны государственной службы, в размере 50% от норматива 80 кВтч, бессрочно.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик фио не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица наименование организации не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица адрес Левобережный, Молжаниновский и Ховрино не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу с ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено только по одним формальным соображениям.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно , ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.155 ЖК адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от дата №442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором электроснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей установлено, что фио с дата является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: адрес. дата на имя фио открыт лицевой счет 30938-145-34. дата по заявлению наименование организации вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности за потребленную электроэнергию за период с дата по 07.120.2019 в размере сумма, пеней в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма На основании возражений фио дата судебный приказ отменен. За период с дата по дата у ответчика перед наименование организации образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере сумма

В ходе рассмотрения дела у мирового судьи представитель истца, пояснял, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор электроснабжения в порядке ч.1 ст.540 ГК РФ и п.6 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №354, то есть путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, что является точкой отсчета заключения договора энергоснабжения. Действующее законодательство не обязывает подписывать письменный договор энергоснабжения с гражданами, которые потребляют электроэнергию для своих личных бытовых целей. Жилищный кодекс РФ предусматривает, что собственник отвечает за оплату коммунальных услуг с момента возникновения права собственности либо с момента заключения договора социального найма. Нет прямой связи между подписанием договора энергоснабжения и обязанностью по оплате электроэнергии. дата представителями наименование организации и наименование организации были подписаны Акт-ведомость технических средств учета и Акт допуска в эксплуатацию приборов учета марки Меркурий-200.02, установленных по адресу: адрес по каждой квартире, в связи с чем, по каждой квартире были открыты лицевые счета для расчетов электроэнергии. Все приборы учета в количестве 487 штук были опломбированы сотрудниками наименование организации, о чем имеется запись в акте допуска приборов учета в эксплуатацию, информация о пломбах внесена в базу данных. В квартире ответчика №145 также установлен прибор учета сумма Меркурий-200.02 (трехтарифный), который был введен в эксплуатацию, в связи с чем, открыт лицевой счет 30938-145-34. В силу п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №354 в редакциях, действующих в период образования задолженности, обязанность по обеспечению надлежащего учета, технической эксплуатации приборов учета, хранению контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройство, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, возложена на потребителей электроэнергии, и в том случае, когда прибор учета установлен за счет бюджетных средств. Согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №354 в редакциях, действующих в период образования задолженности, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. В указанные Правила внесены изменения, которые действуют с дата. Согласно представленному Единому жилищному документу ответчик фио с дата зарегистрирован по адресу: адрес, проживает в указанном жилом помещении. Подтверждение о проживании ответчика по другому адресу в деле отсутствует. Ответчик потребляет электроэнергию, что подтверждается показаниями прибора учета. Согласно снятым контрольным показаниям в квартире №145 по адресу: адрес идет потребление электроэнергии. Так, при установке прибора учета были следующие показания: Т1 - 469 кВт.ч., Т2 - 361 кВт.ч., ТЗ - 537 кВт.ч. При снятии показаний дата: Т1 - 1858 кВт.ч., Т2-1441 кВт.ч., ТЗ - 2109 кВт.ч. Таким образом, было потреблено 4041 кВт.ч., которые не были оплачены ответчиком. За период с дата по дата на лицевом счете 30938-145-34 образовалась задолженность в размере сумма, на которую истец начислил пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере сумма При снятии контрольных показаний, а также проведении работ по ограничению электроснабжения квартиры ответчика, сотрудниками наименование организации сторонних подключений не выявлено, в базу данных внесена информация, что прибор учета исправен. Последняя проверка прибора учета и снятие контрольных показаний состоялось дата. В случае отсутствия пломбы или несанкционированного подключения об этом делается отметка, информация вносится в базу данных, показания прибора учета не принимаются к расчету. При последней проверке данных фактов установлено не было. По состоянию на дата на приборе учета установлена пломба ограничения, о чем, также, было указано в одном из ответов на заявления фио На все заявления, поступившие от фио, ему были даны ответы. В подтверждение своих доводов представителем истца предоставлены акт-ведомость технических средств учета от дата, акт допуска в эксплуатацию приборов учета от дата, информация по лицевому счету, письменные ответы на заявления фио

Как поясняли в ходе рассмотрения дела у мирового судьи ответчик, договор с наименование организации фио заключил дата. Только с этой даты он признает за собой обязанность оплачивать электроэнергию по показаниям прибора учета. До этой даты фио договор не заключал, электроэнергией не пользовался. На его счетчик были подключены еще 29 проводов и три соседа, о чем фио обращался с заявлением в наименование организации о незаконном подключении к его счетчику. Специалистом наименование организации были отрезаны 29 проводов, а в дата еще десять проводов, но три соседа остались. В квартире он фактически не проживает, электроэнергию не потребляет, показания в наименование организации не передавал. Какого-либо акта о подключении его квартиры к электроэнергии он не подписывал. Счетчики неоднократно менялись. На его счетчике любые показания, когда и кто их устанавливал, кто ими пользовался, какие изначально были показания, ему неизвестно. На сегодняшний день его счетчик не опечатан, прибор учета ему по акту не передавался, ответственность за счетчик он не несет. Акт установки прибора учета и акт ввода счетчика в эксплуатацию он не подписывал. Акта пломбировки прибора учета также нет. В настоящее время прибор учета не опломбирован. С заявлением о введении прибора учета в эксплуатацию фио не обращался. Сертификат и паспорт на счетчики, в котором были бы зафиксированы показания прибора учета на момент его установки, ему не передавались, а поскольку документы на счетчики отсутствуют, следовательно, счетчики неисправны, прибор не соответствует техническим требованиям, а неисправный прибор не может давать показания, на которые ссылается истец. В управляющую компанию с требованием передать документы на прибор учета не обращался, так как с управляющей компанией у фио не был заключен договор. Счетчик установлен в коридоре, за него фио ответственности не несет. С дата в закон внесены изменения, согласно которым за содержание, техническое обслуживание, ремонт приборов учета ответственность несет наименование организации и управляющая компания. Истцом пропущен срок исковой давности, поскольку за каждый месяц должен быть отдельный иск. В подтверждение своих доводов ответчиком предоставлен договор энергоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме от дата.

Мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доводы ответчика, обоснованно отклонил, посчитав их необоснованными, голословными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательствами, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не предоставлено, доказательств отсутствия перед истцом задолженности за потребленную электрическую энергию также ответчиком не представлено. Тогда как, задолженность ответчиков за электроэнергию подтверждается расчетом, который мировой судья обоснованно признал арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Таким образом, на основании изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере сумма, размер пени рассчитан согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, который составил сумма, данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, и с взысканными денежными суммами с ответчика, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Отсутствие надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения в спорный период не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически потребленной электрической энергии.

Как пояснил в судебном заседании первой инстанции представитель истца, фактов несанкционированного подключения к прибору учета квартиры №145 и отсутствия пломбы на приборе, наименование организации не установлено. Все приборы учета были допущены в эксплуатацию и опломбированы, по каждой квартире открыт лицевой счет, в том числе и на квартиру ответчика.

Согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №354 в редакциях, действующих в период образования задолженности, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

дата в указанные Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов внесены изменения, которые на заявленный истцом период задолженности распространяться не могут, поскольку подлежат применению с указанной даты.

Таким образом, постановленное по делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

При разрешении спора судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции и своего правового обоснования не нашли. Доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

В соответствии с названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение мирового судьи в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержат правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного мировым судьей решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от дата по делу по иску по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней – оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья