Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 3 декабря 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев жалобу Алонцевой Татьяны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 15 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 15 сентября 2020 года фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, фио подала жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, в связи с тем, что постановления от 08.05.2020 года, а равно извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также судебного заседания она не получала, а также указывает на малозначительность правонарушения.

В судебном заседании фио поддержала доводы жалобы в полном объёме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов дела следует, что 30.07.2020 года в 00 час. 00 мин., фио по адресу: адрес, не оплатила в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере сумма по постановлению 0355431010120050801039585 от 08.05.2020 года, вступившему в законную силу 30.05.2020 года.

Факт совершения Алонцевой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14.08.2020 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении 0355431010120050801039585 от 08.05.2020 года, вступившему в законную силу 30.05.2020 года, согласно которому фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия Алонцевой Т.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное мировым судьей Алонцевой Т.В. соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Доводы заявителя о том, что постановления от 08.05.2020 года, а равно извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также судебного заседания она не получала, не могут является основанием для отмены обжалуемого поступления, поскольку согласно почтовому идентификатору 14580249906651 извещение о составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было направлено по месту жительства Алонцевой Т.В. и возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения 11 августа 2020 года.

Согласно почтового идентификатора 14580247229899 постановление по делу об административном правонарушении №0355431010120050801039585 от 08.05.2020 года также было направлено по месту жительства Алонцевой Т.В. и возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения 19 мая 2020 года.

Судебная повестка была также направлена мировым судьей по месту жительства Алонцевой Т.В. и, согласно почтового идентификатора 14576450761974, возвращена 9 сентября 2020 года отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения.

В связи с изложенным, должностными лицами административного органа и мировым судьей принимались все необходимые меры для вручения Алонцевой Т.В. копии постановления 08.05.2020 года, а также ее извещения о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, при этом адресат, самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу его места жительства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение, обжалуемого заявителем постановления мирового судьи, не имеется.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Исходя из обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Алонцевой Т.В. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, объективно и с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 15 сентября 2020 года в отношении Алонцевой Татьяны Владимировны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья: