Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-881/20 по административному иску фио к Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес об оспаривании решения о сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в Головинский районный суд адрес с административным иском к административному ответчику Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес об оспаривании решения о сносе самовольных построек, в котором просит суд признать незаконным решение Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес о признании объектов по адресному ориентиру: КСХП Химки на земельном участке с кадастровым номером 77:09:0007:1277, а именно деревянные строения 7 ед., металлические бытовки 2 ед. незаконно размещенными и подлежащими демонтажу.

В ходе рассмотрения дела представителем административного ответчика Префектурой адрес по доверенности фио в судебном заседании представлена выписка из протокола заседания окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес № 04/20 от дата, в которой указано на наличие на земельном участке с кадастровым номером 77:09:0006007:1277 3-х строений.

Административный истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, пояснили, что указанные строения в количестве 3-х штук (теплицы) снесены.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемые действия и уведомление окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Участники процесса не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку протоколом заседания окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес № 04/20 от дата, установлено наличие на земельном участке с кадастровым номером 77:09:0006007:1277 3-х строений, которые административным истцом к моменту рассмотрения дела снесены, в связи с чем обжалуемое уведомление на момент рассмотрения дела перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, таким образом имеются основания для прекращения производства по делу по иску фио к Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес об оспаривании решения о сносе самовольных построек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску фио к Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес об оспаривании решения о сносе самовольных построек - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: фио