Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4065/20 по иску Кравченко Романа Михайловича к Купцовой Елене Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кравченко Р.М. обратился в суд с иском к ответчику Купцовой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанного жилого помещения, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего брата, Купцова С.А., умершего дата Ответчик Купцова Е.И. состояла в браке с Купцовым С.А. с дата, была зарегистрирована в спорном жилом помещении дата в качестве члена семьи собственника. Брак между Купцовым С.А. и Купцовой Е.И. был расторгнут дата. Ответчик после расторжения брака выехала из спорной квартиры, вывезла все свои вещи. С момента выезда о своем намерении проживать по месту регистрации никогда не заявляла, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимала, соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением не имеется.

Истец Кравченко Р.М., представитель истца Фалолеева А.А., действующая на основании доверенности, Панюшкина О.А. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Купцова Е.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, а также по месту фактического проживания, указанного истцом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения истца, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Антоновой Ю.А., в.р.и.о. нотариуса адрес Дейцева С.Е. дата, реестровый номер 301041, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д.14); Свидетельством о праве на наследство по закону от дата (л.д.50).

Купцов С.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании Договора передачи квартиры в собственность от дата №091300-У06993 (л.д.49).

Купцов С.А. состоял в браке с Купцовой Е.И. с дата.

Согласно Единому жилищному документу от дата, в квартире по адресу: адрес, зарегистрирована по месту жительства Купцова Е.И. с дата (л.д.8-10).

Решением мирового судьи судебного участка №72 Головинского района г.Москвы от 11.11.2011г. брак, зарегистрированный дата Лнвобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №1268 между Купцовым С.А. и Купцовой Е.И. расторгнут (л.д.13).

Купцов С.А. умер дата

Как следует из объяснения представителя истца в судебном заседании, ответчик Купцова Е.И., состоявшая в браке с Купцовым С.А., была зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи собственника. После расторжения брака с Купцовым С.А. в дата, Купцова Е.И. выехала из квартиры по месту регистрации, забрав все свои вещи. дата умер Купцов С.А.. Истец стал собственником квартиры в порядке наследования по закону. Какого-либо соглашения с Купцовой Е.И. о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением не заключалось, о своем намерении проживать по месту регистрации ответчик никогда не заявляла, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимала, членом семьи собственника не является. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

По сообщению ГУ-ГУ ПФР №5 по г.Москве им Московской области от 17.11.2020г., по действующей базе данных Купцова Е.И., паспортные данные, получателем пенсии не является (л.д.38).

По сообщению ГУ-ГУ ПФР №5 по г.Москве и Московской области от 10.11.2020г., в региональной базе данных на зарегистрированное лицо Купцову Е.И. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет за период с дата представлены страхователем ООО Брянская мясная Компания (л.д.40).

Таким образом, доводы истца в судебном заседании ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не несёт расходы по содержанию квартиры, права бессрочного пользования не приобрела, длительное время проживает в ином жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ней не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком, заключено не было.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Купцова Е.И. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования Купцовой Елены Ивановны квартирой по адресу: адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Купцовой Елены Ивановны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2020 года