Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4016/2020 по иску наименование организации к фио о признании договора аренды автомобиля расторгнутым, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что наименование организации на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, двигатель № б/н, кузов № MR0BA3CD000108352, черного цвета, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5047 № 72323. Между сторонами дата заключен договор аренды № 2 вышеуказанного транспортного средства. В соответствии с п. 2.1 срок действия договора аренды с дата по дата оставляет 36 месяцев. Согласно п. 4.1 договора аренды, стоимость аренды автомобиля составила сумма в месяц. Автомобиль был передан ответчику истцом по акту приема-передачи от дата. Ответчик с момента заключения оговора аренды не произвел выплаты, в связи с чем истцом дата ответчику было направлено требование вернуть автомобиль в трехдневный срок. Ответчик на требование не отреагировал. В соответствии с п. 7.1 договора аренды, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон, по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Согласно п. 7.2 договора, расторжение договора аренды в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течении 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Таким образом, истец просит суд признать договора аренды между сторонами расторгнутым; обязать ответчика возвратить истцу транспортное средство транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, двигатель № б/н, кузов № MR0BA3CD000108352, черного цвета, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5047 № 72323; взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи  при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, наименование организации на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, двигатель № б/н, кузов № MR0BA3CD000108352, черного цвета, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5047 № 72323.

Между сторонами дата заключен договор аренды № 2 вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1 срок действия договора аренды с дата по дата оставляет 36 месяцев.

Согласно п. 4.1 договора аренды, стоимость аренды автомобиля составила сумма в месяц.

Автомобиль был передан ответчику истцом по акту приема-передачи от дата.

Ответчик с момента заключения оговора аренды не произвел выплаты, за ним за период с дата по дата образовалась задолженность по арендной плате в размере сумма, в связи с чем истцом дата ответчику было направлено требование вернуть автомобиль в трехдневный срок. Ответчик на требование не отреагировал.

В соответствии с п. 7.1 договора аренды, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон, по основаниям, предусмотренным договором и законодательством.

Согласно п. 7.2 договора, расторжение договора аренды в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течении 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено в материалы дела доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч. 1 ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствия доказательств оплаты арендной платы со стороны ответчика, а также надлежащее уведомление со стороны истца о расторжении договора в одностороннем порядке, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и признании договора аренды № 3 от дата расторгнутым и взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере сумма за период с дата по дата

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком иного расчета суду не представлено.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возврате ответчиком переданного ему автомобиля в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования иска удовлетворены, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать договор аренды автомобиля № 3 от дата, заключенный между наименование организации как арендодателем и фио как арендатором – расторгнутым.

Обязать фио, паспортные данные возвратить наименование организации (ИНН: ИНН 7718720248) транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, двигатель № б/н, кузов № MR0BA3CD000108352, черного цвета, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5047 № 72323.

Взыскать с фио, паспортные данные в пользу наименование организации задолженность по договору аренды автомобиля № 3 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4016/2020 по иску наименование организации к фио о признании договора аренды автомобиля расторгнутым, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать договор аренды автомобиля № 3 от дата, заключенный между наименование организации как арендодателем и фио как арендатором – расторгнутым.

Обязать фио, паспортные данные возвратить наименование организации (ИНН: ИНН 7718720248) транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, двигатель № б/н, кузов № MR0BA3CD000108352, черного цвета, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5047 № 72323.

Взыскать с фио, паспортные данные в пользу наименование организации задолженность по договору аренды автомобиля № 3 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья