Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио , при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4092/2020 по иску фио к ООО Юридическая наименование организации о защите прав потребителей, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма уплаченных по договору №051218-Н2363 об оказании юридических услуг от дата, в связи с отказом от исполнения договора, взыскании неустойки в размере сумма за нарушение соков возврата денежных средств, взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору №020219-Н2615 об оказании юридических услуг от дата, в связи с отказом от исполнения договора, взыскании неустойки в размере сумма, взыскании сумма, уплаченных по договору №220219-Н2956 об оказании юридических услуг от дата. в связи с отказом от исполнения договора, неустойки в размере сумма, за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации стоимости нотариальных услуг – сумма, компенсации морального вреда – сумма, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата истец обратилась в юридическую наименование организации по вопросу возврата денежных средств из кредитно-потребительского наименование организации на основании решения суда, а также расторжении договора об оказании юридических услуг с наименование организации. Сотрудники ответчика пояснили, что вопросы истца решаются легко и быстро, нужно составить грамотные документы. дата между истцом и ответчиком заключен договор №051218-Н2363 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика и обязуется оказать юридические услуги в виде правового анализа ситуации; анализа нормативно-правовой базы; подбор нормативно-правовой базы. Представление интересов фио по вопросу урегулирования споров с ФССП и наименование организации в досудебном порядке, с подготовкой и подачей всех необходимых процессуальных документов. Стоимость услуг по договору согласована сторонами с учетом транспортных расходов в размере сумма Денежные средства в размере сумма внесены истцом в кассу компании в день заключения договора, финансовые документы на транспортные расходы не выданы. Истцом оформлена нотариальная доверенность на представление интересов сотрудниками наименование организации, уплачены денежные средства в размере сумма дата между истцом и ответчиком заключен договор №020219-Н2615 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика и обязуется оказать юридические услуги в виде правового анализа ситуации; анализа нормативно-правовой базы; подбор нормативно-правовой базы. Представление интересов истца в суде первой инстанции в одном судебном заседании по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг с наименование организации, с подготовкой и подачей всех необходимых процессуальных документов. Стоимость услуг составила сумма, а также транспортные расходы – сумма В день заключения договора истцом в кассу ответчика внесены денежные средства в размере сумма дата оплачены транспортные расходы. дата между истцом и ответчиком заключен договор №22042019-Н2956 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика и обязуется оказать юридические услуги в виде правового анализа ситуации; анализа нормативно-правовой базы; подбор нормативно-правовой базы, подготовка апелляционной жалобы по гражданскому делу, консультационное сопровождение в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Московским городским судом. Стоимость услуг составили сумма, которая оплачена истцом в день заключения договора. Для оплаты юридических услуг ответчика истцом заключен кредитный договор на сумму сумма Ответчиком услуг оказаны некачественно, работа по возврату денежных средств с КПК «Русфинанс» не проведена, КПК «Русфинанс» в настоящее время банкротится, исполнительное производство закрыто, материалы направлены конкурсному управляющему, таким образом, денежные средства будут получены истцом без участия ответчика. Договор с наименование организации расторгнут, однако взыскано лишь сумма, что в два раза меньше уплаченной истцом суммы. В апелляционной инстанции представители ответчика не присутствовали. Сотрудники ответчика обманывали истца. дата истцом в адрес ответчика написана претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. дата повторная претензия получена ответчиком и также оставлена без удовлетворения. До настоящего времен услуги ответчиком не оказаны, в разрешении ситуации никто не помог, денежные средства взысканы не в полном объеме, подготовленные и переданные ответчиком истцу документы не имеют юридической силы, обязательства исполнены ответчиком ненадлежащим образом, оговоренные действия ответчиком не осуществлялись. Услуги оказаны ненадлежащего качества. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, также в связи с обращением в суд истцом понесены расходы.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам иска, пояснила, что ей нужны деньги, а не документы, поскольку денежные средства взысканы не в полном объеме считает, что услуги оказаны некачественно, подписание актов, получение документов, на которые ссылается ответчик в ответах не претензии истца не отрицала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месту рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил.

С учетом мнения участников процесса, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу , ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно Закона РФ от дата "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 32 Закона РФ от дата "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор №051218-Н2363 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика и обязуется оказать юридические услуги в виде правового анализа ситуации; анализа нормативно-правовой базы; подбор нормативно-правовой базы. Представление интересов фио по вопросу урегулирования споров с ФССП и наименование организации в досудебном порядке, с подготовкой и подачей всех необходимых процессуальных документов. Денежные средства в размере сумма дата внесены истцом в кассу компании. Также оплачены нотариальные услуги в размере сумма (л.д.16-18).

дата между истцом и ответчиком заключен договор №020219-Н2615 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика и обязуется оказать юридические услуги в виде правового анализа ситуации; анализа нормативно-правовой базы; подбор нормативно-правовой базы. Представление интересов истца в суде первой инстанции в одном судебном заседании по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг с наименование организации, с подготовкой и подачей всех необходимых процессуальных документов.

Истцом дата в кассу ответчика внесены денежные средства в размере сумма, также дата оплачены транспортные расходы в размере сумма (л.д.19-21).

дата между истцом и ответчиком заключен договор №22042019-Н2956 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика и обязуется оказать юридические услуги в виде правового анализа ситуации; анализа нормативно-правовой базы; подбор нормативно-правовой базы, подготовка апелляционной жалобы по гражданскому делу, консультационное сопровождение в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Московским городским судом.

дата истцом уплачены денежные средства в размере сумма (л.д. 22-24).

дата ответчиком получена претензия истца о возврате денежных средств в связи с некачественным оказанием услуг.

Как следует из ответа №2686 от дата ответчика на указанную претензию между сторонами согласованы условия указанных договоров, экземпляр которых передан истцу, истцом от ответчика получены документы, подписаны акты, подтверждена приемка работ, претензий относительно качества или объема выполненной работы не высказано. Требования о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворены поскольку договор исполнен (л.д.31-32).

дата ответчиком получена повторная претензия истца о возврате денежных средств, в ответе на которую №2692 о дата ответчиком также отказано в удовлетворении требований истца, поскольку договор исполнен.

дата в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных по указанным договорам денежных средств, компенсации юридических расходов, морального вреда.

В соответствии со ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору об оказании юридических услуг №051218-Н2363 от дата, №020219-Н2615 от дата, №22042019-Н2956 от дата денежных средств, с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит в выводу, что работы наименование организации были выполнены, подписание актов от дата, от дата, от дата, получение от ответчика документов не оспаривалось истцом в судебном заседании, истец в судебном заседании также пояснила, что при подписании акта, получении документов претензий не имела, таким образом, суд считает, что ответчиком оказаны юридические услуги своевременно и в полном объеме, исковые требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

С момента подписания сторонами акта об оказании услуг, обязательства считаются исполненными, договор прекратившим действия, прекращенное обязательство расторжению не подлежит, в связи с чем, оснований для возврата ответчиком уплаченных по договору денежных средств не имелось.

Несогласие истца с решением суда, размером взыскания, определенном решением суда, частичном удовлетворении исковых требований, не свидетельствует о некачественно оказанных ответчиком юридических услугах, участие представителя ответчика в суде апелляционной инстанции договором между сторонами не предусмотрено.

Учитывая, что оснований для удовлетворения основных требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств не имеется, требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также юридических расходов, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО Юридическая наименование организации о защите прав потребителей, взыскании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме дата