Приговор

1-579/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимых фио, фио, защитников фио, представившего удостоверение № 14448 и ордер № 4532, фио, представившей удостоверение № 11333 и ордер № 1243, а также потерпевшей фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего электросварщиком в наименование организации, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «а, в» ч. 2 ст. ...8, ч. 2 ст. ...9.3 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним техническим образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей поваром в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных «а, в» ч. 2 ст. ...8, ч. 2 ст. ...9.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: они, имея умысел на хищение чужого имущества, совместно и согласованно, в период времени с 23.00 ч. дата до 00.20 ч. дата, находясь на остановке общественного транспорта адрес, расположенной напротив дома ... по адрес в адрес, воспользовавшись спящим состоянием фио и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили у последней упаковку стирального порошка «Персил», стоимостью сумма, и кожаную сумку наименование организации черного цвета, стоимостью сумма, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон «Самсувнг Гелакси Джей2» с объемом памяти 16Гб – сумма, в чехле, материальной ценности не имеющего, с двумя сим-картами, материальной ценности не имеющими; кожаный лаковый кошелек наименование организации черного цвета - сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма и, не представляющие материальной ценности, 4 дисконтные карты: «Аптеки столички», «Саламандер Клаб», «Сибирское здоровье», «Ближние горки», паспорт на имя фио, материальной ценности не имеющий, в котором были вложены: банковская карта наименование организации № 5368396664619689 на имя фио, банковские карты наименование организации №№ ..., ..., ... на имя фио, банковская карта наименование организации № 2202200708637465 на имя фио, банковская карта «Тинькофф банк» № ... на имя фио, материальной ценности не имеющие, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Они же, совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, а именно: фио и фио дата, в период времени с 00.20 ч. до 00.33 ч., совместно и согласованно, находясь по адресу: адрес, имея при себе ранее похищенную при описанных выше обстоятельствах у фио дебетовую банковскую карту наименование организации № ..., оформленную на имя фио, материальной ценности не представляющей, однако обеспечивающую доступ к денежным средствам на расчетном счете № 40817 810 4 3826 7004073, открытом на имя фио в наименование организации по адресу: адрес; кредитную банковскую карту наименование организации № ..., оформленную на имя фио и не представляющую материальной ценности для последней, однако обеспечивающую доступ к денежным средствам на расчетном счете 40817810900030488888, открытом на имя фио в наименование организации по адресу: адрес; банковскую карту наименование организации № 5368396664619689 оформленную на имя фио и не представляющую материальной ценности для последней, однако обеспечивающую доступ к денежным средствам на расчетном счете 40817810000186583986, открытом на имя фиоЕ в адреснаименование организации по адресу: адрес, на которых хранились денежные средства фио, и, действуя без разрешения и против воли потерпевшей, дата, примерно в 00.33 ч., прибыли в помещение магазина «Престиж» по адресу: адрес, где выбрали для приобретения товары, после чего вместе прошли к кассе, где, используя ранее похищенную и принадлежащую фио дебетовую банковскую карту наименование организации № ..., введя неустановленного уполномоченного работника торговой организации указанного магазина в заблуждение относительно принадлежности данной банковской карты и своих истинных намерений, тем самым обманув его, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, в целях хищения денежных средств принадлежащих фио, с указанного расчетного счета привязанной к нему указанной дебетовой банковской карты, произвели оплату товаров дата в 00.35 ч. на сумму сумма, в 00.36 ч. на сумму сумма, в 00.37 ч. на сумму сумма

Далее, в продолжение единого преступного умысла, фио и фио дата, примерно в 02.... ч., прибыли в помещение магазина «Продукты» по адресу: адрес, где выбрали для приобретения товары, после чего совместно и согласованно прошли к кассе и, используя ранее похищенную принадлежащую фио банковскую карту наименование организации № ..., введя неустановленного уполномоченного работника торговой организации указанного магазина в заблуждение относительно принадлежности данной банковской карты и своих истинных намерений, тем самым обманув его, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, в целях хищения денежных средств принадлежащих фио, с указанного расчетного счета привязанной к нему указанной дебетовой банковской карты, произвели оплату товаров дата в 02.18 ч. произвели оплату товаров на сумму сумма, затем, находясь в том же магазине, используя ранее похищенную принадлежащую фио банковскую карту наименование организации № ..., введя неустановленного уполномоченного работника торговой организации указанного магазина в заблуждение относительно принадлежности данной банковской карты и своих истинных намерений, тем самым обманув его, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, в целях хищения денежных средств принадлежащих фио, с указанного расчетного счета привязанной к нему указанной дебетовой банковской карты, произвели оплату товаров дата в 02.22 ч. на сумму сумма

Далее, в продолжение единого преступного умысла, фио и фио дата, примерно в 03.50 ч., прибыли в помещение магазина «Продукты» по адресу: адрес, где выбрали для приобретения товары, после чего совместно и согласованно прошли к кассе и, используя ранее похищенную принадлежащую фио банковскую карту наименование организации № 5368396664619689, введя неустановленного уполномоченного работника торговой организации указанного магазина в заблуждение относительно принадлежности данной банковской карты и своих истинных намерений, тем самым обманув его, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, в целях хищения денежных средств принадлежащих фио, с указанного расчетного счета привязанной к нему указанной дебетовой банковской карты, произвели оплату товаров дата в 03.55 ч. и в 04.00 ч. двумя транзакциями на суммы сумма и сумма

Таким образом, фио и фио совместно и согласованно совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимые фио и фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после проведения консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимыми ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио и фио, каждый обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. ...8, ч. 2 ст. ...9.3 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио и фио суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. ...8, ч. 2 ст. ...9.3 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и как мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновным наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личностях подсудимых:

фио ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, состояние его здоровья, о чем суду представлены медицинские документы, полное возмещение ущерба потерпевшей, что признает смягчающими обстоятельствами, в том числе, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа;

фио ранее не судима, в содеянном призналась и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшей, что признает смягчающими обстоятельствами, в том числе, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Наказание фио и фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. ... УК РФ, для изменения категории преступлений, совершенных фио и фио, на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. ...8, ч. 2 ст. ...9.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. ...8 УК РФ в виде штрафа в размере ...сумма;

- по ч. 2 ст. ...9.3 УК РФ в виде штрафа в размере ...сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. ...8, ч. 2 ст. ...9.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. ...8 УК РФ в виде штрафа в размере ...сумма;

- по ч. 2 ст. ...9.3 УК РФ в виде штрафа в размере ...сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф необходимо уплатить: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Вещественные доказательства: имущество, принадлежащее потерпевшей фио и находящееся на ответственном хранении у последней – оставить фио по принадлежности; документы и компакт-диск – хранить при деле; сим-карту, хранящуюся при уголовном деле – вернуть фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: