Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3907/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, встречному иску фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, убытков, возмещении расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации обратились в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств.

фио предъявил встречные требования к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, убытков, возмещении расходов, штрафа.

В судебном заседании установлено, что фио по адресу, указанному в иске, не проживает, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, что подтверждается ответом из УВД ГУ МВД России по адрес.

Представитель истца в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседании указал, что проживает по месту пребывания по адресу: адрес, адрес, против передачи дела по подсудности не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из части 1 статьи 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому должно быть передано на рассмотрение Пушкинский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Настоящее гражданское дело № 2-3907/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, встречному иску фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, убытков, возмещении расходов, штрафа передать на рассмотрение в Пушкинский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья