Приговор

Дело № 1-542/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10853 и ордер № 14/156 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данныеадрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: Приднестровская адрес, фактически проживающего по адресу: адрес; имеющего среднее техническое образование, проживающего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

дата, примерно в время он, фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля Боксер (грузовой-фургон цельнометаллический), регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес адрес со стороны адрес адрес, в сторону адрес адрес, в районе дома 1 А по адрес адрес, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ – «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Зебра», где в это же время по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, проезжую часть по направлению слева направо, относительно направления его (фио) движения пересекал пешеход фиоПри этом он (фио) необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств и пешеходов на данном участке дороги, а также без учета дорожных и метеорологических условий, в частности осадков в виде дождя, и которая не обеспечила ему возможности постоянного и полного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимо йвнимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего дата, примерно в время на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части автомобильной адрес фио, в районе дома 1 А, совершил наезд на пешехода Джураеву Иноят Мамадовну, причинив ей по неосторожности, согласно заключения эксперта № 2024204848 от дата следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговой травма: перелом затылочной кости, острая субдуральная гематома правой лобно-височной области малого объема, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга средней степени (очаги в правой лобной доле); закрытая травма правого коленного сустава: перелом наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения, которые относятся к повреждениям причинивший тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозудля жизни – согласно п.6.1.2 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом с учетом мнения потерпевшей фио и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.264 УК РФ.

На основании п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и добровольное возмещение ущерба обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, является единственным кормильцем в семье, имеет родителей пенсионеров, которым оказывает материальную помощь, характеризуется положительно по месту жительства, совокупность указанных обстоятельств суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание.,

Назначая наказание подсудимому фио, суд, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, и оценивая в совокупности все смягчающие наказание обстоятельства, суд признает их исключительными обстоятельствами и приходит к выводу о применении требований ст.64 УК РФ, назначая более мягкий вид наказания - в виде штрафа, а также, суд считает необходимым назначить подсудимому фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и на основании ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят) сумма прописью, обратив его в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на дата.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить фио без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД диск с места ДТП, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий