Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4254/2020 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском о взыскании с фио процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что решением мирового судьи судебного участка №72 адрес от дата произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества, с фио в пользу фио взысканы денежные средства в общей сумме сумма Решение суда вступило в законную силу дата.

Решением Головинского районного суда адрес от дата произведен раздел совместных обязательств, возникших в период брака, с фио в пользу фио взысканы денежные средства в общей сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, всего – сумма Решение суда вступило в законную силу дата.

Решением Головинского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, всего – сумма Решение суда вступило в законную силу дата.

Дополнительно решением Головинского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Решение суда вступило в законную силу дата.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет – сумма, ответчиком решения суда не исполнены, денежные средства не возвращены, а потому истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате юридической помощи - сумма

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску, ходатайств в суд не предоставила.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Головинского ОСП УФССП России по Москве о слушании дела извещен, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №72 адрес от дата произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества, с фио в пользу фио взысканы денежные средства в общей сумме сумма Решение суда вступило в законную силу дата.

Решением Головинского районного суда адрес от дата произведен раздел совместных обязательств, возникших в период брака, с фио в пользу фио взысканы денежные средства в общей сумме сумма, расходы по опрете госпошлины - сумма, всего – сумма Решение суда вступило в законную силу дата.

Решением Головинского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины - сумма, всего – сумма Решение суда вступило в законную силу дата.

Дополнительно решением Головинского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Решение суда вступило в законную силу дата.

дата судебным приставом –исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в отношении фио , оконченное дата в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

дата судебным приставом исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в отношении фио, оконченное дата в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей , закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет вступившее в законную силу решения суда, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд, находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГПК РФ, законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств погашения образовавшееся задолженности в суд не представлено, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Суд не соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности, поскольку считает, что ранее решением суда были определены проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем повторное взыскание процентов на взысканные проценты является возложением на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности сумма с учетом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами решением Головинского районного суда адрес от дата за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Также в связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, которые в силу положений ст.100 ГПК РФ, принципа разумности, категории дела, оказанной истцу помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, юридических услуг – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата